Court ruling № 109549207, 14.03.2023, Pereiaslav City and District Court of Kyiv Oblast (until 25.04.2025 - Pereiaslav-Khmelnytskyi City and District Court of Kyiv Oblast)

Справа № 373/338/22

УХВАЛА

14 березня 2023 року м. Переяслав

Переяслав Хмельницькийміськрайонний судКиївськоїобласті в складі:

під головуванням судді Лебедя В.В.,

за участю секретаря судових засідань Роговець О.М.,

сторін та інших учасників справи: представника позивача-адвоката Гичко О.А., представника відповідача-адвоката Іваненка К.О.;

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Євроагромаркет 1», до ОСОБА_1 , Фермерського господарства «Вікагро», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Землевпорядкування та кадастр», Виконавчий комітет Переяславської міської ради, Головне управління Держгеокадастру в Київській області, про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовомТОВ «Євроагромаркет 1», до ОСОБА_1 , ФГ «Вікагро», треті особи: ТОВ «Землевпорядкування та кадастр», Виконавчий комітет Переяславської міської ради, Головне управління Держгеокадастру в Київській області, про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним.

Ухвалою суду від 08.07.2022 відкрито провадження у справі. В підготовчому судовому засіданні від 05.09.2022 представником позивача подано клопотання про виклик в якості свідка директора ТОВ «Землевпорядкування та кадастр» ОСОБА_2 , якому відомі обставини присвоєння кадастрового номера земельній ділянці, що належить ОСОБА_1 , оскільки відомі свідку обставини є необхідними для всебічного і повного розгляду справи.

Ухвалою суду від 05.09.2022 судом задоволено клопотання та вирішено викликати та допитати свідком директора ТОВ Землевпорядкування та кадастр ОСОБА_2 .

Справа розглядається судом по суті. В судові засідання свідок ОСОБА_2 не з`являється з невідомих для суду причин, ним отриманий виклик в судове засідання, призначене на 27.02.2023. Попередній виклик суду, направлений завчасно засобами поштового зв`язку, не вручено свідку, що вбачається з довідки працівника відділення поштового зв`язку. В судове засідання на 14.03.2023 свідок повторно не прибув, не повідомивши про причини поважності неприбуття до суду.

Представником позивача-адвокатом Гичко О.А. подано заяву про застосування заходу процесуального примусу до свідка ОСОБА_2 за відомою адресою місця проживання.

Представник відповідача у вирішення даного питання поклався на розсуд суду.

Суд, вислухавши думку учасників справи, дослідивши клопотання та матеріали справи, дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 147 ЦПК України належно викликаний свідок, який без поважних причин не з`явився на судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через відповідні органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

За таких обставин, клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 147, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про привід свідка, задовольнити.

Піддати приводу свідка ОСОБА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання на 29.03.2023 о 14 год. 00 хв. у цивільній справі № 373/338/22, розгляд якої відбудеться в приміщені Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Переяслав, вул. Богдана Хмельницького, 65.

Здійснення приводу свідка доручити ВП № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області.

Ухвала не підлягає оскарженню.

СУДДЯ: В.В. ЛЕБІДЬ