Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 373/341/23
Номер провадження 3/373/188/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 березня 2023 року м. Переяслав
Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Залеська А.О.,
розглянувши матеріали, що надійшли від ВП №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , працюючого водієм неофіційно, невійськовозобов`язаного за станом здоров`я, проживаючого по АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 28 лютого 2023 року о 17:25 год. на 44 км автодороги Бориспіль-Дніпро керував автомобілем марки «MERCEDES-BENZ», номерний знак НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер». Результат огляду 2,33‰.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9.а). ПДР України.
В суді ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому. Просив не позбавляти його права керування транспортними засобами, оскільки він неофіційно працює водієм, а за станом здоров`я на будь-яку іншу роботу працевлаштуватись не може.
Обставини справи та винуватість водія ОСОБА_1 підтверджуються наступними доказами в їх сукупності: протоколом про адміністративне правопорушення Серії ААБ №151603 від 28.02.2023; тестом №1243 принтеру №ARJD-0057 приладу ALKOTEST 6810 №ARBЕ-0024 «Драгер» від 28.02.2023 відносно ОСОБА_1 з результатом огляду 2,33‰; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів з зазначенням результатів огляду на стан сп`яніння проба позитивна 2,33‰; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 28.02.2023 до КНП «Бориспільська БЛІЛ», в якому зазначено виявлені ознаки сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, неприродна блідість обличчя, нестійка хода); відеозаписом з нагрудної камери, з якого вбачається з якого вбачається проходження ОСОБА_1 тесту на стан вживання алкогольного сп`яніння за допомогою приладу Драгер з результатом огляду: 2,33‰.
Таким чином, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 доведений склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння.
Обставиною,яка пом`якшує відповідальність, визнано щире розкаяння правопорушника.
Підстав для звільнення від відповідальності ОСОБА_1 чи закриття справи суд не вбачає.
Враховуючи характер вчиненого, особу ОСОБА_1 , наявність даних про те, що останній отримував посвідчення водія (посвідчення Серії НОМЕР_3 від 29.12.2012), суд вважає, щойого слід піддати адміністративному стягненню, передбаченому санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, враховуючи результати його огляду.
Керуючись ч.1 ст. 130 КУпАП, ст.ст. 33, 252, 283 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000,00грн(сімнадцять тисячгривень), які підлягають сплаті на рахунок:: ГУК у Київській обл.м.Київ21081300; код отримувача (ЄДРПОУ) 37955989; номер рахунку UA488999980313030149000010001; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху,
з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536,80 грн (п`ятсот тридцять шість гривень80 копійок) на рахунок: ГУК у м.Києві (м.Київ), 22030106; код ЄДРПОУ 37993783; МФО 899998; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.
Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення, а в разі оскарження протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.
Суддя А. О. Залеська
The court decision No. 109549205, Pereiaslav City and District Court of Kyiv Oblast (until 25.04.2025 - Pereiaslav-Khmelnytskyi City and District Court of Kyiv Oblast) was adopted on 14.03.2023. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 373/341/23. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: