Єдиний державний реєстр судових рішень
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/747/23
ун. № 759/8725/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 березня 2023 року м. Київ
Святошинський районний суд м. Києва у складі:
головуючої судді Твердохліб Ю.О.
за участю секретаря судових засідань Вінцковської О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін заяву представника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Аврора Стайл" Ястремського Олександра Яковича про заміну сторони позивача у цивільній справі за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
У липні 2022 року ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" звернулось до Святошинського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.07.2022 року визначено головуючого суддю Твердохліб Ю.О.
Ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва від 02.08.2022 року відкрито провадження у справі.
28.02.2023 року представника ТОВ "Фінансова Компанія "Аврора Стайл" Ястремський О.Я. подав заява про заміну позивача ТОВ "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" на ТОВ "Фінансова Компанія "Аврора Стайл", оскільки укладено Договір відступлення права вимоги № 09/12/22-ФК від 21.12.2022 року, тобто відбулась заміна кредитора у зобов`язанні.
В судове засідання сторони не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суд не відомі.
13.03.2023 року представник ТОВ "Фінансова Компанія "Аврора Стайл" Ястремський О.Я. направив до суду заяву у якій просив розглядати заяву про заміну сторони позивача за його відсутності, заяву підтримує та просить задовольнити.
13.03.2023 року представник відповідача ОСОБА_2. направив до суду заяву у якій просив розглядати справу за відсутності, відповідача та його представника.
Враховуючи те, що сторони в судове засідання не з`явились, суд, керуючись ч.2 ст. 247 ЦПК України, розглянув справу без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява представника ТОВ"Фінансова Компанія "Аврора Стайл" підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до ч.1-2, ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.
21.12.2022 року між ТОВ "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" та ТОВ "Фінансова Компанія "Аврора Стайл" укладено Договір відступлення права вимоги, відповідно до якого ТОВ "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" відступило право вимоги за кредитними договорами укладеними ОСОБА_1 , в тому числі за договором № 4323192 від 03.11.2021 року.
Отже, враховуючи вищевикладене, новим кредитором за вказаним зобов`язанням є ТОВ "Фінансова Компанія "Аврора Стайл".
Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне здійснити заміну неналежного позивача ТОВ "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" на його правонаступника ТОВ "Фінансова Компанія "Аврора Стайл".
Керуючись ст.55 ЦПК України, суддя-
ПОСТАНОВИВ:
Замінити позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Аврора Стайл" у цивільній справі за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Копію ухвали направити сторонам до відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.О. Твердохліб
The court decision No. 109546691, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 13.03.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 759/8725/22. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: