Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
26.08.10 р. Справа № 18/174
Суддя господарського суду Донецької області О.В.Овсяннікова
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Ремстройенерго”
м. Добропілля Донецької області
до відповідача: ЗАО „ЦОФ „Селидівська” м. Селидове Донецької області
про стягнення 13013,18 грн.
ВСТАНОВИВ:
Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України,
У Х В А Л И В:
Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі
18/174.Судове засідання призначити на 23.09.10року о 11:30год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 312
1. Управлінню державної реєстрації Селидівської міської ради до дня слухання справи подати відомості щодо внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію юридичної особи – ЗАО „ЦОФ „Селидівська” (ЄДРПОУ 31714629) та його місцезнаходження.
2. Зобов’язати позивача представити документи та учинити дії: акт звірки розрахунків, зазначити повне найменування відповідача, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців, явка представника з довіреністю(оригінал для огляду, копію у справу).
3. Зобов’язати відповідача представити документи та учинити дії: відзив на позовну заяву, акт звірки розрахунків, докази оплати, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців, явка представника з довіреністю (оригінал для огляду, копію у справу).
4. Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Суддя
The court decision No. 10953835, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 26.08.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 18/174. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: