Єдиний державний реєстр судових рішень
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про виправлення описки у рішенні суду
13 березня 2023 року Справа № 280/1775/22 м. Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сацького Р.В., розглянув в порядку письмового провадження заяву представника відповідача про виправлення описки у рішенні суду в адміністративній справі
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області
про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
29 грудня 2022 р. Запорізьким окружним адміністративним судом прийняте рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (69057, м. Запоріжжя, просп. Соборний, буд. 158-Б; код ЄДРПОУ 20490012) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено в повному обсязі.
06 березня 2023 р. від представника відповідача до суду надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду, а саме просить суд виправити описку, допущену у третьому абзаці резолютивної частини рішення, а саме дату народження позивача зазначити ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Адміністративна справа повернулась із Третього апеляційного адміністративного суду до Запорізького окружного адміністративного суду 10 березня 2023 року.
Розглянувши заяву представника позивача про виправлення описки у рішенні суду, суд встановив наступне.
Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Згідно ч. 2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Таким чином, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в порядку письмового провадження.
Керуючись статтями 243 та 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву представника відповідача про виправлення описки у рішенні суду - задовольнити.
Виправити допущену описку в резолютивній частині рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 29 грудня 2022 року по справі №280/1775/22.
Викласти абзац третій резолютивної частини рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 29 грудня 2022 року по справі №280/1775/22 в наступній редакції:
"Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пенсію з 01.12.2019 на підставі довідки Державної установи "Територіальне медичне об`єднання МВС України по Запорізькій області" від 28.12.2021 № 33/28-2906 про розмір грошового забезпечення, з урахуванням наступних видів грошового забезпечення: посадовий оклад - 2800,00 грн; оклад за спеціальним званням майор поліції 2000,00 грн; надбавка за стаж служби в поліції (45%) 2160,00 грн; надбавка за специфічні умови проходження служби в поліції (64,29%) 4474,58 грн; премія (41,34%) 4727,06 грн, усього 16 161,64 грн, з урахуванням раніше виплачених сум, з урахуванням раніше виплачених сум".
Ухвала набрала законної сили 13 березня 2023 року.
Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Перехідних положень КАС України ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі протягом 15 днів з дня її підписання.
Ухвала виготовлена в повному обсязі та підписана суддею 13 березня 2023 року.
Суддя Р.В. Сацький
The court decision No. 109535021, Zaporizhzhia District Administrative Court was adopted on 13.03.2023. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 280/1775/22. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: