Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №203/1144/23
Провадження №2/0203/737/2023
УХВАЛА
14 березня 2023 року суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська Католікян Михайло Олександрович, розглянувши заяву про відкликання позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договорів припиненими, визнання прав вимоги за договорами відсутніми, скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, припинення іпотеки та обтяження,
у с т а н о в и в:
1. 22 лютого 2023 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання договорів припиненими, визнання прав вимоги за договорами відсутніми, скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, припинення іпотеки та обтяження (а.с.а.с. 1 6, 40).
2. 13 березня 2023 року позивач через представника звернувся до суду із заявою про відкликання позовної заяви.
3. Вивчивши подану заяву, суд дійшов висновку про те, що її необхідно задовольнити з таких підстав.
4. Відповідно до пункту 3 частини 4 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) заява повертається, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
5. Відтак, ураховуючи той факт, що судом ще не вирішене питання щодо відкриття провадження у справі, суд доходить висновку про необхідність повернення заявленого у справі позову.
6. Керуючись статтями 185, 258 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договорів припиненими, визнання прав вимоги за договорами відсутніми, скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, припинення іпотеки та обтяження повернути позивачеві.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється від дня складення повного судового рішення. Ухвала набирає законної сили у порядку, визначеному статтею 261 ЦПК.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині 2 статті 358 ЦПК.
Суддя М.О. Католікян
The court decision No. 109531386, Kirovskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 14.03.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 203/1144/23. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: