Court ruling № 109531352, 13.03.2023, Kirovskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 203/4866/22

Провадження № 1-кс/0203/697/2023

УХВАЛА

13 березня 2023 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисників власника майна ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі № 203/4866/22 за клопотанням старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні №42022040000000199 від 21.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23 січня 2023 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська поштою надійшло клопотання слідчого за погодженням з прокурором про арешт майна, заявленим в рамках кримінального провадження №42022040000000199 від 21.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 23.01.2023 року, судову справу № 203/4866/22, провадження № 1-кс/0203/698/2023, було розподілено слідчому судді ОСОБА_1 , яка передана канцелярією суду 24.01.2023 року.

13 лютого 2023 року від захисника власника майна ОСОБА_2 ОСОБА_3 засобами електронного зв`язку надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у зв`язку із його територіальною віддаленістю від суду, в якому він просить суд:

- провести судовий розгляд у режимі відеоконференції через систему відеоконференцзв`язку ESYCON.

13 лютого 2023 року від захисника власника майна ОСОБА_2 ОСОБА_4 засобами електронного зв`язку надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у зв`язку із її територіальною віддаленістю від суду, в якому вона просить суд:

- провести судовий розгляд у режимі відеоконференції через систему відеоконференцзв`язку ESYCON.

Слідчий суддя, вивчивши доводи заявників, викладені в клопотанні, дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року №64/2022, який затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року № 2102-ІХ, з 24.02.2022 року на території держави було введено воєнний стан. При цьому Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15.03.2022 року № 2119-ІХ, від 21.04.2022 року № 2212-IX та від від 22.05.2022року №2263-IX, строк дії воєнного стану в Україні було продовжено.

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, з метою підвищення оперативності судового розгляду клопотання та забезпечення участі в ньому захисників власника майна, які перебувають поза межами м. Дніпра, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 193, 336, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання захисників власника майна ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі № 203/4866/22 за клопотанням старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні №42022040000000199 від 21.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України задовольнити.

Судове засідання по справі № 203/4866/22 за клопотанням старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні №42022040000000199 від 21.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, розгляд якого призначено на 24.03.2023 року о 09 год. 10 хв., здійснювати в умовах дистанційного судового провадження поза межами приміщення суду в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Роз`яснити захиснику ОСОБА_3 та захиснику ОСОБА_4 , що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вони зобов`язані зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні. А також надати суду відомості учасника, який буде приймати участь у відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EasyCon», а саме своє прізвище, ім`я, по-батькові, свій статус у судовій справі, електронну адресу, яка використана користувачем для реєстрації в «EasyCon», свій номер телефону.

Копію ухвали негайно надіслати захисникам ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1