Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 677/495/14-ц
Провадження № 6/677/1/23
У Х В А Л А
14 березня 2023 року м. Красилів
Красилівський районний суд Хмельницької області
в складі головуючого судді Гладій Л.М.,
за участі секретаря судового засідання Коломієць Л.В.,
розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судуклопотання представниказаявника ОСОБА_1 про участьу судовомузасіданні урежимі відеоконференції, поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon», -
в с т а н о в и в:
В провадженні Красилівського районного суду Хмельницької області перебуває справа № 677/495/14-ц за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» про заміну сторони у виконавчому листі № 677/495/14-ц.
Судове засідання призначено на 27 березня 2023 року об 11 год. 30 хв.
Від представника заявника Остащенко О.М. надійшло клопотання про участь представника у судовому засіданні у даній справі, яке призначено на 27 березня 2023 року об 11 год. 30 хв., у режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon».
Розгляд клопотання здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Частина 2 ст. 212 ЦПК України передбачає, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Відповідно до ч. 4 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.
Враховуючи наведене, клопотання представника заявника Остащенко О.М. про участь у судовому засіданні представника у режимі відеоконференції через систему відеоконференцзв`язку «EasyCon» підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст. 212, 260 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Клопотання представника заявника ОСОБА_1 проучасть усудовому засіданніпредставника урежимі відеоконференції, поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon» задовольнити.
Судовий розгляд, призначений на 11 год. 30 хв. 27 березня 2023 року, провести в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon» (https://vkz.court.gov.ua).
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторони.
Ухвала оскарженнюне підлягає.
Суддя Л.М. Гладій
The court decision No. 109529152, Krasyliv District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 14.03.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 677/495/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: