Єдиний державний реєстр судових рішень
П О С Т А Н О В А
І МЕ НЕ М У КР АЇ НИ
14 березня 2023 року Справа № 608/688/23
Номер провадження3/608/362/2023
Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Квятковська Л. Й. , розглянувши матеріали, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовослужбовця, уродженця с. Чорнокінецька Воля Чортківського району Тернопільської області, місце проживання за реєстрацією АДРЕСА_1 , місце фактичного проживання АДРЕСА_2 , неодруженого, освіта середня спеціальна, не судимого, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,
за ч. 3ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
в с т а н о в и в:
11 березня 2023 року начальником режимної служби ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковником ОСОБА_2 складено протокол ЛВТ № 30 про військове адміністративне правопорушення, про те, що 10 березня 2023 року близько 15 год. 00 хв. заступником з морально-психологічного забезпечення командира 1 роти батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 молодшим лейтенантом ОСОБА_3 було виявлено, що старший солдат ОСОБА_1 знаходився на території вищевказаної військової частини та виконував обов`язки військової служби з ознаками наркотичного сп`яніння, про що повідомив командування частини. В той же день старший солдат ОСОБА_1 був доставлений працівниками Чортківського РВП до Чортківської ЦМЛ для проведення огляду на стан наркотичного сп`яніння. Відповідно до виписки із медичної карти амбулаторного хворого № 36 від 10.03.2023, поставлено висновок: ОСОБА_1 перебуває в стані наркотичного сп`яніння (під дією речовини амфетамін).
Таким чином, за викладених вище обставин, старший солдат військової служби по мобілізації ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 на посаді номер обслуги зенітного артилерійського взводу роти охорони батальйону охорони, діючи умисно, протиправно, всупереч інтересам служби, на порушення своїх статутних обов`язків, в умовах особливого періоду, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Гр. ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнає, крім того його вина підтверджується вищезазначеним протоколом та іншими матеріалами справи.
Враховуючи обставини правопорушення, особу правопорушника, слід обрати стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст.172-20,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
п о с т а н о в и в :
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3ст. 172-20 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 - 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 коп судового збору на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України (рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106).
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Чортківський районний суд Тернопільської області.
Суддя Л. Й. Квятковська
The court decision No. 109529083, Chortkiv District Court of Ternopil Oblast was adopted on 14.03.2023. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 608/688/23. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: