Єдиний державний реєстр судових рішень
УХВАЛА
судового засідання
(вступна та резолютивна частини)
13 березня 2023 рокуСправа №451/1325/22 Провадження № 2/451/74/23
Радехівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого-судді Семенишин О.З.
секретаря судового засідання Федорук І.Б.,
з участю представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача Мулявка О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Радехів цивільну справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно одержаних коштів (зайво отриманої пенсії) та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
установив:
у відповідності до ч. 6 ст.259 ЦПК України суд вважає за можливе відкласти складення повного тексту ухвали на три дні з дня закінчення розгляду справи, проголосивши вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.ст.5,12,13,15,16,43,141, 223,257,258-260, 353 ЦПК України, суд -
ухвалив:
зустрічний позов ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Головуючий суддяСеменишин О. З.
The court decision No. 109528429, Radekhiv District Court of Lviv Oblast was adopted on 13.03.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 451/1325/22. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: