Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 699/1234/22
Номер провадження 2/699/106/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.03.2023 рокум.Корсунь-Шевченківський
Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі: головуючого Гусарової В.В., при секретарі Горбенко І.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області цивільну справу за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця
ВСТАНОВИВ:
Справа була призначена до розгляду за правилами загального позовного провадження. Представник позивача надав заяву в якій просив проводити розгляд справи без участі представника позивача.
Відповідач також до суду не з`явився, надав до суду заяву в якій просив не розпочинати розгляд справи по суті, так-як він перебував на службі в ЗСУ та не встиг підготуватися до судового засідання.
Так як сторони до суду не з`явились, суд дійшов висновку необхідності провести судове засідання без фіксації судового засідання технічними засобами у відповідності до ст. 247 ч.2 ЦПК України.
Суд дійшов висновку необхідності повторного виклику сторін, та перенесення розгляду справи. Керуючись ст.247 ч.2, 279 ЦПК України
УХВАЛИВ:
Відкласти судове засідання по справі за позовною заявою АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, та повторно викликати сторони у судове засідання на 14.04.2023 р. о 09-00 годині.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяГусарова В. В.
The court decision No. 109526103, Korsun-Shevchenkivskyi District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 14.03.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 699/1234/22. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: