Court ruling № 109525962, 13.03.2023, Ostroh District Court of Rivne Oblast

Справа № 567/1579/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2023 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Венгерчук А.О.

при секретарі - Самолюк А.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Західна агровиробнича компанія", ТОВ "Захід Агро" про повернення земельної ділянки, скасування державної реєстрації права оренди на земельну ділянку та стягнення безпідставно збережених коштів

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ "Західна агровиробнича компанія", ТОВ "Захід Агро" про повернення земельної ділянки, скасування державної реєстрації права оренди на земельну ділянку та стягнення безпідставно збережених коштів.

13.03.2023 на адресу суду надійшла заява про відмову позивача від частини позовних вимог про стягнення безпідставно збережених коштів у вигляді плати за користування земельною ділянкою.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд, вивчивши подане клопотання, матеріали справи, вважає, що провадження у справі в цій частині позовних вимог підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для неприйняття відмови позивача від заявлених позовних вимог судом не встановлено, а тому відмова позивача від позову прийнята судом як така, що не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

Наслідки відмови від позову, передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України, позивачу відомі.

Враховуючи викладене, оскільки позивач відмовився від позову і його відмова прийнята судом, провадження у справі в частині стягнення безпідставно збережених коштів підлягає закриттю.

Водночас, в поданому клопотанні, представник позивача просить повернути 50% судового збору, сплаченого при подачі позову в частині вищевказаних позовних вимог.

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи, що судом вирішено питання про закриття провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення безпідставно збережених коштів, у зв`язку з відмовою позивача від позову, то позивачу підлягає поверненню 50% сплаченого судового збору за вказаною позовною вимогою.

Керуючись ст. 142, п. 4 ч. 1 ст. 255, ст. 260 ЦПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір",

постановив:

прийняти відмову ОСОБА_1 від позову в частині позовних вимог до ТОВ "Західна агровиробнича компанія" про стягнення 19395,86 грн. безпідставно збережених коштів у вигляді плати за користування земельною ділянкою.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 вчастині позовнихвимог доТОВ "Західнаагровиробнича компанія"про стягнення19395,86грн.безпідставно збереженихкоштів увигляді платиза користуванняземельною ділянкою закрити.

Повернути для ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір в розмірі 496,20 грн., сплачений згідно квитанцій АТ КБ "ПРИВАТБАНК" №0.0.2763941695.1 від 05.12.2022 на загальну суму 2977,20 грн., при поданні позовної заяви до ТОВ "Західна агровиробнича компанія", ТОВ "Захід Агро" про повернення земельної ділянки, скасування державної реєстрації права оренди на земельну ділянку та стягнення безпідставно збережених коштів.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Острозького районного суду Венгерчук А.О.