Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 127/30356/21
Провадження № 1-кп/127/1065/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 березня 2023 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці клопотання прокурора ОСОБА_3 про привід свідків: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 307 КК України, відомості про які внесені 02.02.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021020010000143, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 307 КК України.
Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про привід свідків: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 через органи Національної поліції, оскільки останні на виклик до суду не з`являються, що призводить до затягування судового розгляду.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник - адвокат ОСОБА_5 не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора.
Відповідно до ч. 3 ст. 23 КПК України сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.
Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Враховуючи, що явка свідків визнана судом обов`язковою, сторона обвинувачення наполягає на їх виклику та допиту в судовому засіданні, свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на виклик до суду не з`являються, про дату та час яких повідомляються завчасно та належним чином, відтак суд вважає за необхідне клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити та застосувати до вищевказаних свідків привід через органи Національної поліції.
З урахуванням рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі «Смірнов проти України», відповідно до якого в силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду об`єктивно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції.
З урахуванням місць проживання свідків, суд направляє копію ухвали суду для забезпечення виконання начальнику Відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУНП України у Вінницькій області (вул. Київська, 3, м. Вінниця, електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_4) та начальнику Вінницького РУП ГУНП України у Вінницькій області (вул. Пирогова, 4, м. Вінниця, електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_3).
Крім того, суд звертає увагу на те, що згідно ч. 1 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.
Контроль за виконанням ухвали слід покласти на прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 .
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 140-143, 327, 372 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про привід свідків: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 - задовольнити.
Доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться 20 березня 2023 року о 16 год 00 хв в залі судових засідань № 20 Вінницького міського суду Вінницької області, свідків:
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , НОМЕР_1 ;
- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , НОМЕР_2 ;
Копію ухвали суду направити для забезпечення виконання начальнику Відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУНП України у Вінницькій області (вул. Київська, 3, м. Вінниця, електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_4) та начальнику Вінницького РУП ГУНП України у Вінницькій області (вул. Пирогова, 4, м. Вінниця, електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_3).
Звернути увагу прокурора на те, що згідно ч. 3 ст. 23 КПК України, сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 109521180, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 13.03.2023. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 127/30356/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: