Єдиний державний реєстр судових рішень
2/130/321/2023
130/3045/22
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду
14.03.2023 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Костянтина Шепеля,
за участю секретаря судового засідання Раїси Буги,
представника позивача ОСОБА_1 ,
відповідача ОСОБА_2 ,
представника відповідача Олександра Зубаня,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі № 1 Жмеринського міськрайонного суду у режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів відеоконференцзв`язку справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Приватного акціонерного товариства «НАСК «Оранта», про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -
у с т а н о в и в :
Підготовче провадження проводиться з метою остаточного визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Представник позивача повністю підтримує позовні вимоги. Пояснює, що сума позову 33126 грн - це різниця між відшкодованими страховою компанією коштами та вартістю відновлювального ремонту автомобіля.
Відповідач позов повністю не визнає. Взагалі не вважає себе відповідачем. На її думку, шкоду повинна відшкодовувати страхова компанія.
У підготовчому засіданні суд :
- з`ясував, що передбаченої законом можливості укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді немає;
- заслухав уточнення позовних вимог та заперечення проти них;
- з`ясував, що учасникам справи відомо, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані ними;
- з`ясував, що сторони повідомили про всі обставини справи, які їм відомі;
- з`ясував, що сторони надали докази, на які вони посилаються у позові та відзиві;
- визначив дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті;
- з`ясував розмір витрат сторін;
- встановив порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті.
Клопотань про вирішення питань, пов`язаних з вступом у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, про призначення експертизи, виклик у судове засідання свідків, експертів, залучення перекладача, спеціаліста, про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення від сторін не надходило.
Представник позивача заявляє клопотання про проведення наступного судового засідання у режимі відеоконференції, відповідач та її представник не заперечують.
Суд вважає, що клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції підлягає задоволенню.
Суд також вважає, що підготовче провадження по справі слід закрити і призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись статтями 189, 197, 198, 200 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Підготовче провадження закрити.
Справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Приватного акціонерного товариства «НАСК «Оранта», про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, - призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі № 1 Жмеринського міськрайонного суду на 10 год 24 квітня 2023 року з участю сторін, їх представників та представника третьої особи.
Ухвала не може бути оскаржена.
Головуючий суддя Костянтин ШЕПЕЛЬ
The court decision No. 109520768, Zhmerynka City and District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 14.03.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 130/3045/22. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: