Court ruling № 109520139, 14.03.2023, Kulykivka District Court of Chernihiv Oblast

Справа № 737/485/22

Проваждення № 2/737/30/23

УХВАЛА

14 березня 2023 року смт Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Рубаненко Н.Ю., за участі секретаря Решітько А.Д., провівши судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Куликівської селищної ради, третя особа Державний нотаріус Чернігівської районної державної нотаріальної контори Завалієва В. В., про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами,

учасники справи не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом, в якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіком ОСОБА_2 .

Суддя своєю ухвалою 14 грудня 2022 року за вказаною позовною заявою відкрив провадження, вирішив здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

В судове засідання позивач належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи не з`явилася, в позовній заяві просила розглянути справу за її відсутності.

Куликівська селищна рада надала відзив, відповідно до якого позовні вимоги визнала в повному обсязі, не має заперечень проти їх задоволення, справу просить розглянути у відсутність представника Куликівської селищної ради.

В. о. завідувача Куликівською державною нотаріальною конторою Завалієва В. В. надала заяву про розгляд справи за відсутності представника нотаріальної контори.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Відповідно до ч.9 ст.223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Враховуючи, що існує суперечність між наявними в матеріалах справи доказами та вимогами в позовній заяві, а пояснення позивача по суті спору будуть мати істотне значення для вирішення даної справи, суд приходить до висновку, що явку позивача в судове засідання слід визнати обов`язковою.

Попередити позивача про наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст.223 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтею 223 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати обов`язковою явку в судове засідання позивача ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Куликівської селищної ради, третя особа Державний нотаріус Чернігівської районної державної нотаріальної контори Завалієва В. В., про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами.

Розгляд справи відкласти до 10 години 30 хвилин 03 квітня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Ю. Рубаненко