Справа № 3-1287/ 2010 рік
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 серпня 2010 року. Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Ганенко Т.С., розглянувши адміністративний матеріал: ХА № 140866 від 26.07.2010 року, що надійшов з Чугуївського РВ ГУМВСУ в Х/о про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Зарожне Чугуївського району Харківської області, громодянина України, не працюючого, мешкаючого: АДРЕСА_1,
за ч. 2 ст. 187 КУпАП,
в с т а н о в и в :
24.07.2010 року, піднаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання АДРЕСА_1, чим порушив постанову Чугуївського міського суду Харківської області встановлення адміністративного надзору.
Вищевказане підтверджується поясненнями порушника, які він надав при складанні протоколу та протоколом про адміністративне правопорушення ХА № 140866 від 26.07.2010 року, рапортом дільничного інспектора міліції Маляр В.В.
Таким чином дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 187 КпАП України порушення правил адміністративного нагляду, вчинені повторно протягом року.
Керуючись ст.ст. 187 ч. 2, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,-
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) грн. на користь держави на р/р 31111106700020 МФО 851011, одержувач: Чугуївське УДК, код 24134478, банк одержувача ГУДКУ у Харківській області, код пл. 21081100.
Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний суд через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя
The court decision No. 10951998, Chuhuiv City Court of Kharkiv Oblast was adopted on 26.08.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 3-1287/10. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: