Court ruling № 109518813, 24.02.2023, Frankivskyi District Court of Lviv City

462/2127/22

1-в/465/133/23

У Х В А Л А

Іменем України

24.02.2023 Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

представниці медичного закладу

лікарки психіатра нач. відділення ОСОБА_5

розглянувши у закритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Львові заяву заступника генерального директора з експертизи Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» ОСОБА_6 на предмет продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом хворому:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , який скоїв суспільно - небезпечне діяння,передбачене ч.1 ст.115КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Заступник генерального директора з експертизи Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» ОСОБА_6 звернувся із письмовою заявою на предмет продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом хворому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Обґрунтовуючи заяву покликається на те, що 19.05.2022 ОСОБА_7 доставлений конвоєм національної поліції до КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» згідно з ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 19.05.2022, якою змінено відносно ОСОБА_7 , запобіжний захід у виді тримання під вартою та застосовано відносно нього запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме у Львівську обласну державну клінічну психіатричну лікарню м. Львова, строком до 17.07.2022 включно.

24.02.2022 близько 19 год. 00 хв. ОСОБА_7 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклого конфлікту, маючи умисел на заподіяння смерті, позбавив рухомості свого батька ОСОБА_8 , поваливши його на підлогу, при цьому усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді смерті потерпілого, закрив рукою ротову порожнину та ніс потерпілого, тим самим перекрив йому доступ до повітря до верхніх дихальних шляхів, чим спричинив механічну асфікцію, в результаті чого наступила смерть ОСОБА_8 через удушення. Таким чином, ОСОБА_7 вчинив суспільно - небезпечне діяння, передбачене ч.1 ст. 115 КК України.

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 26 від 15.03.2022, у період інкримінованих дій ОСОБА_7 , страждав хронічним психічним захворюванням у формі органічного шизофреноподібного розладу, не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На даний час, ОСОБА_7 страждає хронічним психічним захворюванням у формі органічного шизофреноподібного розладу, не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_7 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 01.06.2022 застосовано до ОСОБА_7 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 10.08.2022 ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 01.06.2022 відносно ОСОБА_7 змінено, виключено з мотивувальної частини ухвали покликання на умисел вчинення ОСОБА_7 інкримінованого йому суспільно-небезпечного діяння.

У процесі проведеної терапії психічний стан пацієнта покращився: в поведінці впорядкований, внормувався сон. Скарг не висловлює. На даний час розладів сприйняття, маячних ідей не виявляє. Однак, судження малоінформативні, вітіюваті, малозрозумілі та не критичні. Мислення сповільнене за темпом. Мова тиха. Вираз обличчя амімічний. Про себе говорить не охоче. Емоційно лабільний, сплощений, холодний. Інтелект знижений. Когнітивні процеси знижені. Увага нестійка. Вольові процеси знижені. Щодо скоєного суспільно-небезпечного діяння та свого стану критики немає. Отже, в психічному статусі ОСОБА_7 на перший план виступають основні критерії органічного шизофреноподібного розладу: грубі порушення мислення у вигляді тугорухомості, ригідності, різноплановості, вітіюватих висловлювань. Одночасно відмічаються симптоми, притаманні для шизофренічного процесу: вмисленні-грубі порушення у вигляді паралогічності, різноплановості, зісковзування; в емоційно-вольовій сфері-нестійкість, ознаки сплощеності емоційних реакцій, вольове зниження. У клінічній картині значне порушення критичного осмислення скоєного, власного психічного стану.

На підставіст.19Закону України«Про психіатричнудопомогу», оглянутий комісією лікарів-психіатрів, (Висновок комісіїлікарів-психіатрівщодо особи,до якоїзастосовуються примусовізаходи медичногохарактеру № 30 від 09.02.2023), яка прийшла до висновку: органічний шизофреноподібний розлад. За психічним станом ОСОБА_7 потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Покликаючись на ст. 19 Закону України «Пропсихіатричнудопомогу», заявникпросить суд продовжити застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом хворому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Захисник особи відносно якої розглядається питання про продовження примусових заходів медичного характерну адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні заяву Комунального закладу підтримав.

У судовому засіданні хворий ОСОБА_7 у судовому засіданні не заперечував проти заяви Комунального закладу.

Лікуюча лікарка у судовому засіданні заяву підтримала просила таку задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні з доводами заявника та його представників погодився, просив суд задовольнити заяву.

Заслухавши доводи заявників думку інших учасників процесу, дослідивши матеріали судового провадження, суд дійшов висновку, що заяву слід задовольнити.

Так, судом встановлено, що у Комунальному некомерційному підприємстві Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» з 19.05.2022 виконуються примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які застосовані на підставі ухвали Залізничного районного суду м. Львова від 19.05.2022, якою змінено відносно ОСОБА_7 , запобіжний захід у виді тримання під вартою та застосовано відносно нього запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме у Львівську обласну державну клінічну психіатричну лікарню м. Львова, строком до 17.07.2022 включно.

09.02.2023 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оглянутий комісією лікарів-психіатрів (Висновок комісії лікарів-психіатрів щодо особи, до якої застосовуються примусові заходи медичного характеру № 30 від 09.02.2023), що прийшла до висновку, що: « ОСОБА_7 , на момент огляду страждає на органічний шизофреноподібний розлад. За психічним станом потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом».

Виходячи із змістуст. 95 КК Українита ст. ст.17,19 Закону України «Про психіатричну допомогу», продовження госпіталізації в примусовому порядку понад 6 (шість) місяців, здійснюється судом на підставі заяви психіатричної установи про продовження такої госпіталізації.

Дослідивши надані суду письмову заяву з додатками, з`ясувавши питання, передбаченіст. 512-514 КПК України, заслухавши пояснення лікуючої лікарки, пояснення хворого, думку адвоката та висновок прокурора, суд приходить до переконання, що заяву слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись статями 19 Закону України «Про надання психіатричної допомоги», ст. 95 КПК України, статей 369 - 372, 376, 512, 514КПКУкраїни,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву задовольнити.

Продовжити застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом хворому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який скоїв суспільно - небезпечне діяння,передбачене ч. 1 ст.115КК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з часу її проголошення до Львівського апеляційного суду через суд, що постановив ухвалу.

Оскарження ухвали не зупиняє її дію.

Суддя ОСОБА_9