Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 456/3005/22
Провадження № 1-в/456/15/2023
УХВАЛА
Іменем України
09 березня 2023 року місто Стрий
Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий клопотання філії Державної установи «Цент пробації» у Львівській області Стрийський районний відділ №2 про уточнення обов`язків встановлених ст. 76 КК України засудженому вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_4
ВСТАНОВИВ:
Начальник Стрийського районного відділу №2 філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області звернувся до суду з клопотанням про уточнення обов`язків встановлених ст. 76 КК України засудженому ОСОБА_4 .. В обґрунтування заявленого клопотання покликався на те, що згідно вироку Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 03.11.2022 на засудженого ОСОБА_4 , згідно ч. 1 ст. 76 п. 1,2,3,4 КК України покладено обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та періодично зявлятися у вказані органи для реєстрації.
При цьому, згідно ч. 1 ст. 76 КК України у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням суд покладає на засудженого такі обов`язки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Обов`язок не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації є додатковим обов`язком та передбачений ч. 3 ст. 76 КК України.
Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явивився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, про причини неявки суд не повідомив.
Представник органу пробації ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилась, подала заяву згідно якої просила суд проводити судовий розгляд без її участі, клопотання задоволити.
Прокурор ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, подала заяву згідно якої просила проводити розгляд без її участі, проти задоволення клопотання не заперечувала.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України у фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Суд, дослідивши наявні матеріали справи, вважає що вказане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначенийч.2 ст.539цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
У відповідності до ч.1 ст. 76 КК України у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням суд покладає на засудженого такі обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Також у відповідності до ч. 3 ст. 76 КК України на осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, суд може також додатково покласти такі обов`язки:1) попросити публічно або в іншій формі пробачення у потерпілого; 2) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; 3) працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу); 4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою; 5) пройти курс лікування від розладів психіки та поведінки внаслідок вживання психоактивних речовин або захворювання, що становить небезпеку для здоров`я інших осіб; 6) дотримуватися встановлених судом вимог щодо вчинення певних дій, обмеження спілкування, пересування та проведення дозвілля.
Так, ОСОБА_4 засуджений вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 03.11.2022 за ч.4 ст. 185 КК Українидо покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки 6 місяців.
Згідно ст. 76 ч. 1 п. п.1, 2, 3, 4 КК України зобов`язано ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та періодично зявлятися у вказані органи для реєстрації.
Тобто, ч.1 ст.76 КК України на засудженого ОСОБА_4 покладено основні обов`язки, а також додатковий обов`язок, який передбачений саме ч. 3 ст. 76 КК України - не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
У зв`язку з вищенаведеним, суд приходить до переконання про необхідність приведення вироку Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 03.11.2022 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільненого від відбуття покарання з випробуванням строком на 2 роки 6 місяців, у відповідність до ч.1 ст. 76 КК України.
Роз`яснити, що згідно ст. 76 ч. 1 п. 1, 2 КК України слід зобов`язати, ОСОБА_4 повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та періодично з`являтися у вказані органи для реєстрації.
На підставі викладеного та керуючись ст.76 КК України, ст.ст.537,539 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Задоволити клопотання.
Привести вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 03.11.2022 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільненого від відбуття покарання з випробуванням строком на 2 роки 6 місяців, у відповідність до ст. 76 КК України.
Зобов`язати згідно ст. 76 ч. 1 п. 1,2 КК України ОСОБА_4 повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та періодично зявлятися у вказані органи для реєстрації.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення.
Головуючий суддя ОСОБА_1
The court decision No. 109518757, Stryi City and District Court of Lviv Oblast was adopted on 09.03.2023. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 456/3005/22. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: