Decision № 1095186, 13.03.2007, Verhunskyi District Court of Luhansk City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Luhansk City)

Справа № 2-3509/2007р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

 іменем України

13 березня 2007 року Жовтневий районний суд м. Луганська в складі:

головуючого судді - Сергеева В.М.,

при секретарі - Додоновій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луганську цивільну справу за позовом ЗAT "Український мобільний зв'язок" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

Встановив:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому зазначив, що 29.07.2005 р. між ним та відповідачем був укладений договор № 62737/1.11247375 про надання послуг стільникового радіотелефонного зв'язку та наданий особовий рахунок № 2362737. В результаті несвоєчасної та неповної оплати за надані послуги в період з 29.07.2005р. по 26.12.2005р. утворилася заборгованість, яка станом на 06.12.2006 року з урахуванням санкції складає 1464,20 грн. Просили стягнути з відповідача на їх користь загальну суму заборгованості 1464,20 грн. та судові витрати - сплата судового збору 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 30 грн.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги та дав пояснення аналогічні позову.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про місце та час слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Заяви про розгляд справи за його відсутності від позивача не надходило. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Вислухав пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як убачається з договору № 62737/1.11247375 (а.с.5-7), який був укладений 29.07.2005 р. між позивачем та відповідачем, згідно якому відповідачу був наданий в користування телефонний номер стільникового радіотелефонного зв'язку, а останній повинен був своєчасно щомісячно до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим, оплачувати надані послуги.

Відповідач в порушення умов договору сплатив рахунки за надані послуги не в повному обсязі на суму 399 грн., що підтверджується балансом особового рахунку абонента (а.с.10).

Згідно довідки про розрахунок заборгованості (а.с. 11), загальна сума боргу станом на 06.12.2006 року складає 1464,20 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору...

Згідно зі ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому суд вважає за необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у вигляді виплати судового збору в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

На підставі ст. 526, 610, 611, 623 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, -

Вирішив:

Позовні вимоги ЗАТ "Український мобільний зв'язок" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ "Український мобільний зв'язок" (р/р 26008526 в АППБ "Аваль", МФО 300335, код ЕДРПОУ 14333937) суму заборгованості за надані послуги в сумі 141 (сто сорок одну) грн. 32 коп., санкції за невиконання умов договору в сумі 1322 (одна тисяча триста двадцять дві) грн. 88 коп., судовий збір в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 (тридцять) грн., а всього стягнути 1545 (одну тисячу п'ятсот сорок п»ять) грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Жовтневий районний суд м. Луганська шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.