Decision № 109518513, 06.03.2023, Mykolaiv District Court of Lviv Oblast

Провадження №2/447/187/23 Справа №462/5914/22

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

(заочне)

06.03.2023 Миколаївський районний суд Львівської області у складі:

головуючої судді Друзюк М.М.,

секретар судового засідання Мазуркевич І.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ПАТ « Страхова компанія « АРКС» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу ,-

встановив:

Позивач ПАТ «Страхова компанія«АРКС» подав до Миколаївського районного суду Львівської області позов до відповідача про відшкодування збитків в порядку регресу в розмірі 26354,31 грн. та судових витрат в розмірі 2481 грн.

В обґрунтування заявленого позову зазначає, що 14.11.2020 між АТ « СК « АРКС» та ОСОБА_2 було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів , оформлений полісом № ЕР201872589 відповідно до ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» відносно транспортного засобу Renault Trafic д.р.н НОМЕР_1 .

11.04.2021 об 00 год.30 хв. внаслідок порушення ОСОБА_1 п.п.2.9а,10.9 ПДР України у м.Львів на вул. Кульпарківській,176 сталося ДТП за участю автомобіля Renault Trafic д.р.н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля Skoda Octavia д.р.н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 . Постановою Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124,ч.1ст.130 КУпАП .

Цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «Skoda Octavia д.р.н НОМЕР_2 була застрахована в ПАТ «СК «Універсальна»,на вимогу якої позивач здійснив виплату страхового відшкодування в розмірі 26354,31 грн., відповідно до платіжних доручень від 16.07.2021, 10.01.2022. Позивач вказує, що до нього у порядку регресу перейшло право вимоги на отримання від винної особи компенсації матеріальної шкоди , заподіяної власнику автомобіля «Skoda Octavia д.р.н НОМЕР_2 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди , яка мала місце 11.04.2021 о 00 год.30 хв. в м. Львів на вул. Кульпарківській,176, а тому просить позов задоволити та стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «СК» «АРКС» суму страхового відшкодування в розмірі 26354,31 грн та сплачений судовий збір у сумі 2 481 грн.

04.01.2023 до Миколаївського районного суду Львівської області за підсудністю надійшла цивільна справу № 462/5914/22 .

Ухвалою судді Миколаївського районного суду Львівської області від 09.01.2023 відкрито провадження у справі та вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 09.02.2023

Розгляд справи відкладався та призначений до розгляду на 06.03.2023 .

Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує, просить такі задоволити, не заперечує проти винесення заочного рішення по справі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не подавав.

Відповідно дост. 280 ЦПК Українисуд вважає неявку відповідача в судове засідання неповажною та за згодою представника позивача, вирішив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участьу справі,фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувальноготехнічного засобу не здійснюється.

Суд, з`ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам в цілому, доходить висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з такого.

Судом встановлено, що 14.11.2020 між ПАТ «Страхова компанія «АРКС» та ОСОБА_1 укладено договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, оформлений полісом № ЕР 201872589, забезпечений транспортний засіб «Renault Trafic», номерний знак НОМЕР_1

Між ОСОБА_3 та ПАТ « Страхова компанія «Універсальна» укладено договір добровільного страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, оформлений згідно з сертифікатом /заяви акцепт № 3014/4215/008950 від 08.07.2020, забезпечений транспортний засіб «Skoda Octavia д.р.н НОМЕР_2

Згідно з постановою Залізничного районного суду м. Львова від 26.05.2021 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень ,передбачених ст.124,ч.1ст.130 КУпАП, накладено адміністративне стягнення в розмірі 17000 грн. штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік .

Відповідно до змісту зазначеної вище постанови значиться, що ОСОБА_1 11.04.2021 р. о 00:30 год. у дворі будинку АДРЕСА_1 керуючи автомобілем марки «Renault Trafic», номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом не впевнився у безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем марки «Skoda Octavia», номерний знак НОМЕР_3 , який здійснив інерційний рух, внаслідок чого відбулось зіткнення останнього із автомобілем марки «VolkswagenGolf Variant», номерний знак НОМЕР_4 , у результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім цього, ОСОБА_1 , 11.04.2021 р. о 00:30 год. у м. Львові на вулиці Кульпарківська, 176 керував автомобілем марки «Renault Trafic», номерний знак НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується тестом щодо результатів стану алкогольного сп`яніння «Драгер», згідно якого ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння з результатом 2,08 ‰, порушивши п. 2.9 а Правил дорожнього руху, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до рахунку № М 000007969 від 22.04.2021 , рахунку № НОМЕР_5 від 24.06.2021 вартість відновлювального ремонту автомобіля Skoda Octavia», номерний знак НОМЕР_3 становить 42467,88 грн.

Відповідно до платіжного доручення № 799787 від 16.07.2021 та платіжного доручення № 859067 від 10.01.2022, позивач на підставі регресної вимоги здійснив ПАТ СК "Універсальна" виплату страхового відшкодування в розмірі 26354,31 грн.

ПАТ СК « АРКС» 09.09.2021 та 08.09.2022 на адресу ОСОБА_1 надсилало претензії про регресні вимоги, однак такі залишились без належного реагування, що слугувало підставою для звернення з позовом до суду.

Статтею 1 Закону України «Про страхування» №85/96-ВР від 07.03.1993 року передбачено, що страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів.

Відповідно до ст.979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову

На підставі ч.2 ст. 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до пункту 22.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Частиною 1ст. 1191 ЦК Українивстановлено, що особа, яка відшкодувала шкоду, заподіяну іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом.

Відповідно дост. 993 ЦК України таст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Згідноз підпунктом«а» підпункту 38.1.1пункту 38.1ст.38Закону України« Прообов`язковестрахування цивільно-правовоївідповідальності власниківназемних транспортнихзасобів»,страховик післявиплати страховоговідшкодування маєправо податирегресний позов дострахувальника абоводія забезпеченоготранспортного засобу,якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Враховуючи вищенаведене, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні ДТП, яка мала місце 11.04.2021, в стані алкогольного сп`яніння, факт здійснення ПАТ «СК» «АРКС» виплати страхового відшкодування страховику потерпілої сторони, суд дійшов висновку, що позов про стягнення з відповідача страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 26354,31 грн. є підставними та обгрунтованими, а тому підлягає задоволенню в повному обсязі.

Також, відповідно до ст. 141 ЦПК України,з відповідача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати на сплату судового збору в розмісрі 2481 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, суд в и р і ш и в :

Позов ПАТ « Страхова компанія « АРКС» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь « Страхова компанія « АРКС» компенсацію сплаченого страхового відшкодування у розмірі 26354 (двадцять шість тисяч триста п`ятдесят чотири) грн. 31( тридцять одну) коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь « Страхова компанія « АРКС» 2481( дві тисячі чотириста вісімдесят одну) грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до частини 6 статті 259 та частини 1 статті 268 Цивільного процесуального кодексу України складання повного рішення суду відкладено на п`ять днів.

У зв`язку з оголошенням у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на заочне рішення може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне найменування імен сторін:

Позивач :ПАТ « Страхова компанія « АРКС» код ЄДРПОУ 20474912, місцезнаходження : вул. Іллінська,8, м. Київ,04070

Відповідач: ОСОБА_1 , місце реєстрації : АДРЕСА_2

Повний текст рішення складено 13.03.2023

Суддя Друзюк М. М.