Єдиний державний реєстр судових рішень
14.03.2023
Провадження № 1в/337/53/2023
ЄУН № 328/40/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 березня 2023 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя
у складі головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши в режимі відео конференції подання заступника начальника філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого вироком Токмацького районного суду Запорізької області від 15.06.2020 року за ч.2 ст. 309 КК України, надіслане суду для вирішення питання про звільнення від відбування покарання з випробуванням,
в с т а н о в и в :
Заступник начальника філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області звернулася до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання в зв`язку з закінченням строку випробування, оскільки він нових кримінальних правопорушень не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався, обов`язки покладені вироком суду, виконував в повному обсязі.
Представник філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області, надав заяву про розгляд подання без його участі, подання підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, був повідомлений шляхом розміщення на офіційному веб-порталі суду оголошення про час і місце розгляду подання, заяв не надав.
Прокурор не заперечував проти розгляду подання за відсутності представника філії ДУ «Центр пробації» і засудженого ОСОБА_4 .
У судовому засіданні прокурор підтримав подання.
Розглянувши подання, матеріали справи, дослідивши надані докази суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що вироком Токмацького районного суду Запорізької області від 15.06.2020 року, ОСОБА_4 був визнаний винуватим у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, та призначене покарання у вигляді 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, з встановленням 2 років іспитового строку, та відповідно до ст. 76 КК України покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
З матеріалів, наданих суду вбачається, що засуджений ОСОБА_4 нового злочину не вчинив, за твердженням представника філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області, зобов`язання на період іспитового строку, виконував в повному обсязі.
Дослідивши матеріали надані суду, суд приходить до висновку про те, що подання підлягає задоволенню, а засуджений звільненню від відбування покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку, оскільки він у відповідності до ч.1 ст.78 КК України, виконав покладені на нього обов`язки, та не вчинив нового кримінального правопорушення.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Подання заступника начальника філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Токмацького районного суду Запорізької області від 15.06.2020 року, в зв`язку з закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Запорізького апеляційного суду.
Суддя:
The court decision No. 109518213, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 14.03.2023. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 328/40/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: