Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 373/287/23
УХВАЛА
про відкриття провадження
13 березня 2023 року м. Переяслав
Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області СвоякД.В., розглянув позовну заяву:
позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;
відповідач: інспектор СРПП ВП №1 Бориспільського РУП Романенко Володимир Дмитрович, місцезнаходження: вул. Магдебурзького права, 25-А, м.Переяслав, Київська область, 08400.
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом та просить визнати постанову серії БАБ №432249 від 10.02.2023 про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.126 КУпАП, винесену відповідачем, щодо застосування до позивача адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн, протиправною, скасувати її повністю та закрити справу.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.02.2023 головуючим суддею визначено Свояка Д.В.
Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.
Як передбачено ст.222 КУпАП органи Національної поліції розглядають справи про порушення правил дорожнього руху, зокрема, що передбачені частинами 1, 2, 4 статті 126 КУпАП.
Відповідно до структури ГУ НП в Київській області ВП №1 (м.Переяслав) Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області є територіальним підрозділом ГУ НП в Київській області.
Отже, з метою повного та всебічного розгляду справи, зважаючи на те, що оскаржуються рішення посадової особи органу поліції вбачається за доцільне залучити у якості співвідповідача Головне управління Національної поліції в Київській області.
Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України.
Керуючись ст.ст. 171, 286 КАС України,
ПОСТАНОВИВ:
1. Прийняти справу до свого провадження та відкрити провадження у цій адміністративній справі.
2. Справу призначити до розгляду за загальними правилами позовного провадження в судове засідання на 23.03.2023 о 09:30.
Засідання відбудеться в приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області в залі суду за адресою: вул.Б.Хмельницького, 65, м.Переяслав, Київська область.
3. Позивачу та (або) представнику позивача надати суду в судове засідання:
- оригінали документів, які підтверджують викладені в заяві обставини (для огляду суду);
- усі наявні докази в підтвердження заявлених вимог та власної правової позиції.
4. Залучити доучасті всправі вякості співвідповідачаГоловне управлінняНаціональної поліціїв Київськійобласті (вул. Володимирська, 15, м.Київ, 01601).
5. Відповідачі мають право надати (надіслати) суду до 23.03.2023:
- відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст.162КАС України, по суті заявлених вимог та підтверджуючі документи, у яких міститься посилання на відповідні докази у відзиві;
- докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача.
Попередити відповідачів, що у разі ненадання відзиву на позов у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи, відповідно до ч.2 ст.175 КАС України.
Інформацію щодо справи, що розглядається можна отримати за електронною адресою суду: http://ph.ko.court.gov.ua/sud1019/gromadyanam/csz/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д. В. Свояк
The court decision No. 109517697, Pereiaslav City and District Court of Kyiv Oblast (until 25.04.2025 - Pereiaslav-Khmelnytskyi City and District Court of Kyiv Oblast) was adopted on 13.03.2023. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 373/287/23. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: