Єдиний державний реєстр судових рішень 13.12.2022 Єдиний унікальний номер 205/5036/22
Провадження№ 2/205/2507/22
УХВАЛА
13.12.2022 року м. Дніпро
Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Курбанової Н.М.,
за участю секретаря Галушки А.А.,
розглянувши у спрощеному провадженні цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, витрат, пов`язаних із страховим випадком, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, витрат, пов`язаних із страховим випадком.
Представник позивача Моторного (транспортного) страхового бюро України, Тетарчук І.В. надіслала суду клопотання, згідно якого просить забезпечити проведення судових засідань по даній справі в режимі відеоконференції, через сервіс «EasyCon» (логін представника: email: ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , тел. НОМЕР_2 ) за її участю.
Ознайомившись з заявою, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему, як це визначено ч. 3 ст. 212 ЦПК України.
Таким чином, для забезпечення швидкого та ефективного розгляду справи, а також недопущення порушення розумних строків її розгляду, суд вважає за необхідне надати можливість представнику позивача у даній справі приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу «EasyCon».
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 212, 260, 353 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача Моторного (транспортного) страхового бюро України, Тетарчук І.В. - задовольнити.
Судові засідання з розгляду цивільної справи за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, витрат, пов`язаних із страховим випадком, провести в режимі відеоконференції за допомогою інтернет сервісу «EasyCon».
Особою яка буде приймати участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою інтернет сервісу «EasyCon» є представник позивача Моторного (транспортного) страхового бюро України, Тетарчук І.В. (логін представника: email: ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , тел. НОМЕР_2 ).
Попередити, що відповідно до ч. 5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
За посиланням https://vkz.court.gov.ua/site/manual відповідач може ознайомитися з Інструкцією користувача системи відеоконференц-прийому «EasyCon».
Копію ухвали надіслати представнику позивача Моторного (транспортного) страхового бюро України, Тетарчук І.В.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Курбанова Н. М.
The court decision No. 109516005, Leninskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 13.12.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 205/5036/22. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: