Court ruling № 109514482, 09.03.2023, Stryi City and District Court of Lviv Oblast

Справа № 456/2672/17

Провадження № 2/456/20/2023

УХВАЛА

судового засідання

09 березня 2023 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Яніва Н. М. ,

за участю секретаря Сунак Н. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Стрий справу за позовом прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Моршинська міська рада Стрийського району Львівської області, третя особа ДП «Стрийське лісове господарство» про визнання недійсним рішень органу місцевого самоврядування та витребування майна, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженніСтрийського міськрайонногосуду Львівськоїобласті перебуваєсправа запозовомпрокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Моршинська міська рада Стрийського району Львівської області, третя особа ДП «Стрийське лісове господарство» про визнання недійсним рішень органу місцевого самоврядування та витребування майна.

09.03.2023через канцеляріюсуду поступилоклопотання прокурора Львівськоїобласної прокуратуриСенів О.П.,згідно якоготакий просивзамінити позивачау справі,а самеКабінет МіністрівУкраїни на Львівську обласну державну адміністрацію (ЄДРПОУ 00022562, 79008, м.Львів, вул. Винниченка,18), яке мотивувала тим, що Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення системи управління та дерегуляції у сфері земельних відносин» від 28.04.2021, що набрав законної сили 27.05.2021, внесено зміни до ч. 8 ст. 122 ЗК України, відповідно до якої КМ України на даний час не є розпорядником земель державного лісового фонду та відповідно не може представляти інтереси держави у даних правовідносинах. Згідно ч. 5 ст. 122 ЗК України питання розпорядження землями даної категорії віднесено до компетенції обласних державних адміністрацій.

Прокурор Романів О.В. у судовому засіданні підтримав подане клопотання та просив суд таке задоволити.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явились, хоча були належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду, про причину неявки суд не повідомили, заяви про розгляд справи у їх відсутності не подали.

Зважаючи на заявлене клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 55 ЦПК Україниу разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

В судовому засіданні встановлено, що у відповідності до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення системи управління та дерегуляції у сфері земельних відносин» від 28.04.2021, що набрав законної сили 27.05.2021, внесено зміни до ч. 8 ст. 122 ЗК України. відповідно до якої КМ України на даний час не є розпорядником земель державного лісового фонду та відповідно не може представляти інтереси держави у даних правовідносинах.

Зокрема, у відповідності до ч. 8 ст. 122 ЗК України Кабінет Міністрів України передає земельні ділянки із земель державної власності у власність або у користування, які не входять до складу адміністративно-територіальних одиниць, передає у постійне користування земельні ділянки, примусово вилучені у державну власність відповідно доЗакону України"Про основні засади примусового вилучення в Україні об`єктів права власності Російської Федерації та її резидентів", а також передає у користування земельні ділянки зони відчуження та зони безумовного (обов`язкового) відселення території, що зазнала радіоактивного забруднення внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Згідно ч. 5 ст. 122 ЗК України питання розпорядження землями даної категорії віднесено до компетенції обласних державних адміністрацій, так, обласні державні адміністрації на їхній території передають земельні ділянки із земель державної власності, крім випадків, визначених частинами третьою, четвертою і восьмою цієї статті, у власність або у користування у межах міст обласного значення та за межами населених пунктів, а також земельні ділянки, що не входять до складу певного району, або у випадках, коли районна державна адміністрація не утворена, для всіх потреб.

Згідно статті 55ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Процесуальне правонаступництво, передбачене ст. 55 ЦПК України - це перехід процесуальних прав та обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

З огляду на вищевикладені обставини, а також враховуючи ту обставину, що предметом спору є земельна ділянка, яка перебувала у постійному користуванні ДП «Стрийське лісове господарство» та за цільовим призначенням належала до земель лісового фонду, право розпорядження (вилучення) спірною земельною ділянкою, яка перебувала на момент подачі позову Кабінету Міністрів України та на даний час згідно норм ЗК України належить обласним державним адміністраціям, а також оскарження рішень органу місцевого самоврядування Лисовицької сільської ради Стрийського району Львівської області, яка при прийняті оскаржуваних рішень вийшла за межі наданих Законом повноважень, тому суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості правонаступника позивача Львівську обласну державну адміністрацію замість Кабінету Міністрів України.

Керуючись ст.ст. 55,260,261 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про заміну позивача його правонаступником задоволити.

Залучити до участі в справі за позовною заявою прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Моршинська міська рада Стрийського району Львівської області, третя особа ДП «Стрийське лісове господарство» про визнання недійсним рішень органу місцевого самоврядування та витребування майна, в якості правонаступника позивача Кабінету Міністрів України

Львівську обласну державну адміністрацію (ЄДРПОУ 00022562, 79008, м.Львів, вул. Винниченка,18).

Роз`яснитипозивачу,що згідноз ст.55ЦПК Україниусі дії вчинені у цивільному процесі до вступу правонаступника , обов`язкові для нього так само , як вони були обов`язкові, для особи яку він замінив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://stm.lv.court.gov.ua/sud1323/gromadyanam/csz.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н. М. Янів