Court ruling № 109513974, 13.03.2023, Bohodukhiv District Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
13.03.2023
Case No.
613/2045/21
Document №
109513974
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа №613/2045/21 Провадження № 2/613/53/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2023 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області в складі головуючого судді Сеник О.С., за участі секретаря судового засідання Горіної К.О., представника позивача адвоката Рибак Я.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Богодухові цивільну справу № 613/2045/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Навчальний виробничо-дослідний центр «Агротех» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Трайгон Фармінг Харків» про визнання недійсним договору оренди землі, припинення права оренди та скасування державної реєстрації речових прав,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Богодухівського районного суду Харківської області перебуває зазначена цивільна справа.

Ухвалою Богодухівського районногосуду Харківськоїобласті від10лютого 2022року позовнузаяву ТОВ«НАВЧАЛЬНИЙ ВИРОБНИЧО-ДОСЛІДНИЙЦЕНТР «АГРОТЕХ»до ОСОБА_1 ,ТОВ «ТРАЙГОНФАРМІНГ ХАРКІВ» про визнання недійсним договору оренди землі, припинення права оренди та скасування державної реєстрації речових прав, прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Визначено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Призначено у справі підготовче засідання.

Ухвалою суду від 20.01.2023 задоволено заяву представника позивача адвоката Рибак Я.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через електронний кабінет в системі «Електронний суд».

Ухвалою суду від 20.01.2023 задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів.

Витребувано у Богодухівської районної державної адміністрації Харківської області належним чином засвідчені копії матеріалів реєстраційної справи по об`єкту нерухомого майна, зокрема, заяви на державну реєстрацію та інших документів, копії договору оренди землі б/н від 01.03.2016 та додаткової угоди б/н від 24.09.2018 до вказаного договору, інших документів, на підставі яких було проведено державну реєстрацію речових прав ТОВ «Трайгон Фармінг Харків» на земельну ділянку з кадастровим номером 6320884500:02:002:0090 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 228053363208).

Витребувано у ОСОБА_1 копії договору оренди землі б/н від 01.03.2016 та додаткової угоди б/н від 24.09.2018 до вказаного договору, укладених між нею та ТОВ «Трайгон Фармінг Харків» щодо оренди земельної ділянки з кадастровим номером 6320884500:02:002:0090.

Витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю «Трайгон Фармінг Харків» копії договору оренди землі б/н від 01.03.2016 та додаткової угоди б/н від 24.09.2018 до вказаного договору, укладених між ним та ОСОБА_1 щодо оренди земельної ділянки із кадастровим номером 6320884500:02:002:0090.

03.03.2023 до суду від представника відповідача ОСОБА_1 надійшли витребувані докази.

13.03.2023 від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, а саме, представник позивача просила суд витребувати у Богодухівської РДА належним чином засвідчені копії матеріалів реєстраційної справи в електронній формі по об`єкту нерухомого майна, зокрема, заяви на державну реєстрацію та інших документів, копії договору оренди землі б/н від 01.03.2016 та додаткової угоди б/н від 24.09.2018 до вказаного договору, інших документів, на підставі яких було проведено державну реєстрацію речових прав ТОВ «Трайгон Фармінг Харків» на земельну ділянку з кадастровим номером 6320884500:02:002:0090 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 228053363208).

13.03.2023 в підготовчому засіданні представник позивача просила суд залишити вказане клопотання без розгляду, у зв`язку з чим, з урахуванням того, що витребувані докази вже надійшли до суду, ухвалою суду, внесеною до протоколу судового засідання, було залишено вказане клопотання представника позивача без розгляду.

Представник позивача у підготовчому засіданні не заперечувала проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Представники відповідачів у підготовче засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суд, вислухавши думку представника позивача, вирішивши питання, перелічені у статті 197 ЦПК України, перевіривши матеріали справи, зазначає наступне.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно з ч. 1 ст.200ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст.200ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закри ття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, у зв`язку з чим підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200, ч.1ст.223 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Навчальний виробничо-дослідний центр «Агротех» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Трайгон Фармінг Харків» про визнання недійсним договору оренди землі, припинення права оренди та скасування державної реєстрації речових прав.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 31березня 2023року о14год.00хв. у залі судових засідань Богодухівського районного суду Харківської області.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Сеник

Часті запитання

Який тип судового документу № 109513974 ?

Документ № 109513974 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 109513974 ?

Дата ухвалення - 13.03.2023

Яка форма судочинства по судовому документу № 109513974 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 109513974 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 109513974, Bohodukhiv District Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 109513974, Bohodukhiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 13.03.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 109513974 refers to case No. 613/2045/21

This decision relates to case No. 613/2045/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 109513973
Next document : 109513976