Sentence № 109511621, 13.03.2023, Desnianskyi District Court of Kyiv City

Номер провадження 1-кп/754/38/23

Справа№754/7997/17

В И Р О К

Іменем України

13 березня 2023 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві матеріали кримінального провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м.Києва, громадянина України, освіта середня, не одруженого,

працюючого в ТОВ «Фрінет» інженером з обслуговування абонентів,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

зареєстрований: АДРЕСА_2 ,

раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України,

за участю: прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_7

потерпілого ОСОБА_8

представників потерпілого ОСОБА_9 , ОСОБА_10

ВСТАНОВИВ:

19.03.2017р. приблизно в 03.00 години ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_3 , де сумісно з ОСОБА_8 вживав спиртні напої, в ході чого між останніми на грунті раптово виниклих неприязних стосунків виник словесний конфлікт, який переріс у взаємну бійку, під час якої ОСОБА_4 намагався нанести ОСОБА_8 удар ножем типу «мачете», однак останній схопивши за клинок ножа лівою рукою вихватив його з руки ОСОБА_4 та відкинув в сторону, внаслідок чого ОСОБА_8 отримав легкі тілесні ушкодження у вигляді п`яти різаних ран на долонній поверхні лівої кисті, після чого ОСОБА_8 в ході обопільної бійки наніс ОСОБА_4 один удар кулаком лівої руки в область обличчя, в результаті чого ОСОБА_4 отримав легке тілесне ушкодження, яке не було небезпечним для життя та здоров`я останього у момент його заподіяння, після чого, вищеописані активні дії ОСОБА_8 викликали особисту неприязнь у ОСОБА_4 , в результаті чого у останього виник злочинний умисел, спрямований на умисне спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 . Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, дістав туристичний ніж, який знаходився у нього в чохлі за поясом, та утримуючи його в правій руці, завдав ОСОБА_8 вказаним клинком ножа один удар в область грудної клітки зліва, внаслідок чого потерпілому ОСОБА_8 було спричинено умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, у вигляді проникаючого колото-різаного поранення грудної клітки зліва з пошкодженням міжреберної артерії та нижньої долі лівої легені, ускладнений лівобічним гемопневмотораксом.

ОСОБА_4 визнається винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України, а саме в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, тобто умисному тілесному ушкодженні, небезпечному для життя в момент заподіяння.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав частково та показав, що напередодні 19.03.2017р. увечері компанія, в якій перебував він, познайомилась з компанією, де був ОСОБА_8 , після чого вони разом проводили час, приблизно опівночі, коли розпочався дощ та всі почали уходити додому, він запропонував ОСОБА_8 продовжити спілкування та вживання алкогольних напоїв у нього вдома, на що ОСОБА_8 погодився, вони пішли до нього додому в квартиру АДРЕСА_3 , де на кухні вживали алкогольні напої, зокрема він вживав пиво, а ОСОБА_8 вживав горілку, яку приніс із собою, в ході спілкування ОСОБА_8 почав вести себе агресивно, тому він вирішив вивести його з квартири та запропонував йому вийти на вулицю, коли вони вийшли в коридор квартири та ОСОБА_8 вдягнув верхній одяг, ОСОБА_8 повернувся до нього, взяв за обличчя і вдарив об стінку головою, від чого він впав на коліна і ОСОБА_8 почав наносити йому удари по голові, спині, затилку та нецензурно лаявся, від дій ОСОБА_8 він почав втрачати свідомість та перекинув табуретку, на якій знаходились інструменти, серед яких був «мачете», який ОСОБА_8 побачив та вирішив, що він хоче нанести йому цим «мачете» тілесні ушкодження, про що сказав йому та схопився за «мачете» піднімати його, він прижимав долонями «мачете» до підлоги, а ОСОБА_8 намагався його підняти та порізав собі руку, і коли ОСОБА_8 підняв «мачете» він зрозумів, що є загроза його життю, тому він витяг у себе із-за пояса ніж, який є його робочим ножем для обрізання дротів, та навмання наніс ним удар ОСОБА_8 , потрапивши в спину під лопатку в ліву сторону, після чого у нього почалась паніка, він викликав швидку медичну допомогу та працівників поліції, а також надав ОСОБА_8 першу медичну допомогу, промив йому рану та закрив її бинтом. Він визнає свою вину у вчиненні злочину, однак удар ножем ОСОБА_8 він наніс ненавмисно, з метою самозахисту, оскільки ОСОБА_8 наніс йому перед цим тілесні ушкодження, погрожував йому вбивством, поводив себе агресивно та мав фізичну перевагу, що давало йому підстави побоюватись за своє життя. Він щиро кається у вчиненому, з боку його сім`ї відразу потерпілому були сплачені на лікування 2700грн., згодом потерпілому також були сплачені 6430грн. у відшкодування матеріальної шкоди та 5000грн. у відшкодування моральної шкоди.

Встановлені обставини вчинення кримінального правопорушення підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- показаннями потерпілого ОСОБА_8 про те, що 19.03.2017р. приблизно опівночі біля під`їзду будинку АДРЕСА_4 він познайомився з ОСОБА_4 , який під час розмови запросив його до себе додому, на що він погодився та вони прийшли в квартиру по місцю проживання ОСОБА_4 , де на кухні вони спілкувались та вживали горілку, яку він приніс із собою, під час спілкування між ними виник конфлікт, ОСОБА_4 пішов в кімнату та повернувся на кухню з ножем, він зрозумів, що ОСОБА_4 вказаний ніж має намір застосувати до нього та забрав у ОСОБА_4 ніж, а саме тримаючи ніж за лезо вихопив його з руки ОСОБА_4 та поклав біля себе, а ОСОБА_4 відштовхнув та пішов в коридор вдягатись, коли він взувався він відчув удар ззаду в спину в область лопатки зліва та втратив свідомість, внаслідок завданого ОСОБА_4 удару ножем в грудну клітку зліва він отримав ушкодження міжреберної артерії та легені, а також отримав ушкодження на долоні лівої руки, коли взявся за ніж щоб забрати його у ОСОБА_4 , внаслідок дій ОСОБА_4 йому були завдані матеріальні збитки, витрачені на його лікування, та моральні збитки на суму 120000грн., частину вказаних збитків обвинувачений йому сплатив,

- показаннями свідка ОСОБА_11 про те, що під час добового чергування в ЛШМД був отриманий виклик про ножове поранення, по приїзді в квартиру будинку по АДРЕСА_4 в квартирі знаходились працівники поліції та на підлозі лежав чоловік в крові, під час огляду потерпілого у нього було виявлено ножове поранення грудної клітки зліва, він перебував в стані сп`яніння, був дуже агресивним, лаявся нецензурною лайкою, намагався битися зі всіма, також в квартирі знаходився другий чоловік, який був затриманий, вів себе спокійно та виконував вказівки працівників поліції, вони забрали потерпілого до лікарні в супроводі працівників поліції, оскільки він був агресивний та працівникам поліції на нього довелось вдягти кайданки та супроводити їх до лікарні,

- показаннями свідка ОСОБА_12 про те, що під час чергування в складі патруля поліції в нічний час був отриманий виклик про тілесні ушкодження, прибувши на місце в квартиру будинку АДРЕСА_5 двері відчинив ОСОБА_4 , який і викликав поліцію, в квартирі також знаходився чоловік з ознаками колото-різаної рани на лопатці, який лежав в коридорі, де було багато крові, ОСОБА_4 вказав, що це він наніс тілесні ушкодження потерпілому і розповів про ситуацію, за якої це сталося, а також вказав на знаряддя злочину, яке знаходилось в коридорі, з розповіді ОСОБА_4 він зрозумів, що завдання потерпілому удару ножем було саме внаслідок дій самого потерпілого,

- даними, які містяться в протоколі огляду місця події від 19.03.2017р. та фототаблиці до нього, згідно якого оглянуто квартиру АДРЕСА_6 , в ході огляду в коридорі на полу біля вхідної двері виявлено плями бурого кольору, біля яких знаходяться шматки марлевого бинту, на тумбі в коридорі ліворуч від вхідної двері виявлено ніж з написом на лезі «СООLD SТЕЕL JАРАN SТЕЕL ТІGЕR» та пластикової рукояткою зі слідами бурого кольору на лезі, який був вилучений, на полу в коридорі біля тумби виявлено великий ніж написом «SКІF КNІVЕS UА» з резиновою рукояткою та лезом чорного кольору з плямами бурого кольору на рукоятці та на лезі, який був вилучений, при огляді кімнати, балкону, кімнати гігієни порядок не порушений, при огляді кухні на столі виявлено пусту пляшку від пива «Чернігівське світле» 0,5л, частково заповнену пляшку від пива «Арсенал міцне» 0,5л, пляшку від горілки «Пшенична» 1л, пляшку від напою «Соса Соlа» 1л, з якої вилучено два сліди папілярних узорів, скляний стакан, з зовнішньої поверхні якого вилучено один слід папілярного узору, також в ході огляду були зроблені змиви з рук ОСОБА_4 , були вилучені матерчаті рукавиці чорного кольору зі слідами бурого кольору, куртка ОСОБА_4 зі слідами, схожими на кров, пластиковий чохол від ножа з ременя ззаду у ОСОБА_4 зі слідами, схожими на кров,

- даними, які містяться в протоколі огляду місця події від 19.03.2017р., згідно якого оглянуто гардеробну кімнату на першому поверсі КМКЛШМД по АДРЕСА_7 , в ході огляду було виявлено та вилучено футболку світлого кольору зі слідами крові та різаним отвором ззаду зліва, светр сірого кольору зі слідами крові та різаним отвором ззаду зліва, джинси синього кольору зі слідами крові, ботинки темного кольору, чорна балонева куртка зі слідами крові та різаним скрізним отвором ззаду на спині, які належать ОСОБА_8 ,

- даними, які містяться в протоколі проведення слідчого експерименту від 28.04.2017р., згідно якого ОСОБА_4 на місці події в квартирі АДРЕСА_3 показав про обставини заподіяння ОСОБА_8 19.03.2017р. тілесних ушкоджень а саме в коридорі квартири після того, як ОСОБА_8 штовхнув його, від чого він вдарився головою об стіну, потім штовхнув його в голову та наніс удар кулаком в обличчя, від чого він впав на підлогу, де біля тумби знаходились інструменти, а також ніж в чохлі, який він засунув собі за пояс, коли він знаходився на підлозі, ОСОБА_8 наносив йому удари по голові кулаками, на що він взяв табуретку захиститись від ударів і з неї на підлогу випав його «мачете», ОСОБА_8 почав лаятись та хватався за «мачете», а він тримався за лезо «мачете», щоб ОСОБА_8 його ним не вдарив, та намагався відштовхнути ОСОБА_8 , а також він дістав з-під свого пояса ніж та наніс ним ОСОБА_8 удар в область спини, від чого ОСОБА_8 різко впав, а він викликав швидку медичну допомогу та поліцію, а також зажав ОСОБА_8 бинтами рану,

- даними, які містяться у висновку експерта №480/Е від 04.04.2017р.-11.05.2017р., згідно якого на підставі даних медичної документації на ім`я ОСОБА_8 , враховуючи дані судово-медичного обстеження, на момент госпіталізації у ОСОБА_8 виявлені тілесні ушкодження: проникаюче колото-різане поранення грудної клітки зліва (рана розташована на задній поверхні грудної клітки зліва на рівні 8-го міжребірря, розмірами 2,5х1,0см) з пошкодженням міжреберної артерії та нижньої долі лівої легені, ускладнений лівобічним гемопневмотораксом, яке відноситься до тяжких тілесних ушкоджень (за критерієм небезпеки для життя), різані рани на долонній поверхні лівої кисті, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, характер та морфологічні властивості виявлених ушкоджень свідчать про те, що вони утворились від дії предмету (предметів), якому (яким) притаманні колюче-ріжучі властивості, були спричинені до 03:04 19.03.2017р.,

- даними, які містяться у висновку експерта №156 від 04.05.2017р.-08.05.2017р., згідно якого в плямах та помарках на куртці ОСОБА_4 , вилученій 19.03.02017р. під час ОМП по АДРЕСА_1 , знайдена кров людини, яка могла походити від потерпілого ОСОБА_8 та від ОСОБА_4 ,

- даними, які містяться у висновку експерта №157 від 04.05.2017р.-08.05.2017р., згідно якого в змивах з обох рук ОСОБА_4 , які були зроблені 19.03.02017р. під час ОМП по АДРЕСА_1 , знайдена кров людини, яка могла походити від потерпілого ОСОБА_8 та від ОСОБА_4 ,

- даними, які містяться у висновку експерта №158 від 04.05.2017р.-08.05.2017р., згідно якого в змивах з поверхні плитки на підлозі коридору, які були зроблені 19.03.02017р. під час ОМП по АДРЕСА_1 , знайдена кров людини, яка могла походити від потерпілого ОСОБА_8 ,

- даними, які містяться у висновку експерта №149ц від 23.05.2017р.-31.05.2017р., згідно якого при судово-цитологічному дослідженні клинка ножа з написом «СООLD SТЕЕL JАРАN SТЕЕL ТІGЕR», який було вилучено 19.03.2017р. під час ОМП по АДРЕСА_1 , знайдена кров особи чоловічої генетичної статі, походження якої не виключається від ОСОБА_8 та виключається від ОСОБА_4 ; при судово-цитологічному дослідженні рукоятки ножа з написом «СООLD SТЕЕL JАРАN SТЕЕL ТІGЕR» знайдена кров особи чоловічої генетичної статі, походження якої не виключається від ОСОБА_8 та від ОСОБА_4 ; при судово-цитологічному дослідженні чохла до ножа з написом «СООLD SТЕЕL JАРАN SТЕЕL ТІGЕR» знайдена кров людини, яка належить особі чоловічої генетичної статі, походження якої не виключається від ОСОБА_8 та від ОСОБА_4 ; при судово-цитологічному дослідженні клинка ножа типу «мачете» з написом «SКІF КNІVЕS UА», який було вилучено 19.03.02017р. під час ОМП по АДРЕСА_1, знайдена кров людини, походження якої не виключається від ОСОБА_8 та від ОСОБА_4 ; при судово-цитологічному дослідженні рукоятки ножа типу «мачете» з написом «SКІF КNІVЕS UА» та чохла до нього знайдена кров, видова та статева належність якої не визначена,

- даними, які містяться у висновку експерта №8-1/1723 від 15.06.2017р., згідно якого надані на дослідження сліди пальців рук, які були вилучені 19.03.02017р. під час ОМП по АДРЕСА_1, залишений вказівним пальцем лівої руки ОСОБА_8 , середнім пальцем правої руки ОСОБА_4 ,

- даними, які містяться у висновку експерта №155 від 03.05.2017р.-05.05.2017р., згідно якого на наданих на експертизу куртці, светрі та джинсових штанах, які належать ОСОБА_8 , які були вилучені 19.03.02017р. під час ОМП в приміщенні гардеробу КМКЛШМД по вул.Братиславській, 3 в м.Києві, виявлена кров людини, походження якої не виключається від потерпілого ОСОБА_8 , даних за можливість походження даної крові від потерпілого ОСОБА_4 результатами дослідження не отримано,

- речовими доказами, якими постановою слідчого від 12.06.2017р. визнано одяг потерпілого ОСОБА_8 , а саме куртка, джинси, светр, футболка, ботинки зі слідами речовини бурого кольору, куртка ОСОБА_4 зі слідами речовини бурого кольору, змиви з рук ОСОБА_4 , змиви плям бурого кольору, сліди папілярних узорів, ніж з написом «СООLD SТЕЕL JАРАN SТЕЕL ТІGЕR» з плямами речовини бурого кольору у чохлі, великий ніж (схожий на «мачете») з написом «SКІF КNІVЕS UА» з плямами речовини бурого кольору,

- даними, які містяться в Журналі первинного обстеження і реєстрації осіб, які поміщаються в ІТТ, згідно якого при поміщенні ОСОБА_4 в ІТТ 19.03.2017р. в 15.50 годин у нього були виявлені садно на спині, синець під правим оком, садно на голові,

- даними, які містяться у висновку експерта №104-2018/о від 13.08.2018р.-06.12.2018р., згідно якого дані судово-медичного обстеження та наданої медичної документації свідчать про те, що після подій 19.03.2017р. у ОСОБА_4 мало місце садно на долонно-внутрішній поверхні нігтьової фаланги другого пальця правої кисті, яке спричинене однократною травмуючою дією тупого предмету, можливість утворення якого не виключається 19.03.2017р., яке відноситься до легкого тілесного ушкодження,

- даними, які містяться в протоколі проведення слідчого експерименту від 19.03.2019р., згідно якого потерпілий ОСОБА_8 показав про обставини заподіяння йому ОСОБА_4 тілесних ушкоджень 19.03.2017р. в квартирі АДРЕСА_3 , а саме на кухні в ході конфлікту ОСОБА_4 вийшов з кухні та пішов до кімнати, звідки повернувся з великим ножем типу «мачете», підійшов до нього, тримаючи ніж у правій руці, а чохол від ножа - у лівій руці, на що він лівою рукою схопив ніж за лезо та порізав собі ліву долонь, викрутив руку ОСОБА_4 , вихопив з неї ніж та штовхнув ОСОБА_4 у кухню, після чого тримаючи ніж за лезо у лівій руці пішов до коридору квартири, де зупинився біля вхідних дверей, поклав ніж на підлогу біля себе та почав одягати взуття, коли він нахилився то відчув удар в область спини під лівою лопаткою, відчув як тече кров, впав на підлогу та втратив свідомість,

- даними, які містяться в протоколі проведення слідчого експерименту від 15.05.2019р., згідно якого ОСОБА_4 показав про обставини спричинення 19.03.2017р. по місцю його проживання в квартирі АДРЕСА_3 тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , а саме в коридорі квартири після того, як ОСОБА_8 штовхнув його лівою рукою, від чого він вдарився головою об стіну, потім кулаком правої руки наніс йому удар в обличчя зліва, від чого він впав на коліна та закрив голову обома руками, а ОСОБА_8 продовжив наносити йому удари кулаками в область голови та спини, знаходячись в положенні стоячи зверху вниз, від удару ОСОБА_8 кулаком правої руки в область лівої частини обличчя у нього виник синець під лівим оком, коли він знаходився на колінах, він вдарив ОСОБА_8 , який в цей час нахилився за «мачете», ножем, який знаходився у нього за поясом, тримаючи його зворотнім хватом знизу вверх, ОСОБА_8 в цей час стояв до нього обличчям та дещо нахилений вперед, і він наніс йому удар ножем правою рукою в область спини зліва; потерпілий ОСОБА_8 показав про обставини заподіяння йому ОСОБА_4 тілесних ушкоджень 19.03.2017р. в квартирі АДРЕСА_3 , а саме в кухні квартири коли ОСОБА_4 йшов на нього з «мачете», тримаючи його у правій руці, а чохол від ножа - у лівій руці, він лівою рукою схопив ніж за лезо, вихопив його, порізавши собі долонь лівої руки, та штовхнув ОСОБА_4 у кухню, від чого ОСОБА_4 вдарився об тумбу, а він пішов до коридору квартири та почав взуватись, коли він взувався та був дещо нахилений вперед, то ОСОБА_4 вдарив його у спину біля лівої лопатки ножем з положення стоячи,

- даними, які містяться у висновку експерта №031-146-2019 від 09.09.2019р.-16.02.2021р., згідно якого дані судово-медичного обстеження та наданої медичної документації свідчать про те, що після подій 19.03.2017р. у ОСОБА_8 виявлені тілесні ушкодження: колото-різана рана розмірами 2,5х1,0см на задній поверхні грудної клітки зліва на рівні 8-го міжребірря, з раневим каналом, що відходить від неї в напрямку спереду та медіально, дещо донизу, по ходу якого перетинаються підшкірно-жирова клітковина, міжреберні м`язи, міжреберна артерія, пристінкова плевра та ушкоджується нижня частка лівої легені в ділянці 8-го сегменту, крововилив в ліву плевральну порожнину - проникаюче колото-різане поранення грудної клітки зліва, 6 різаних ран на долонній поверхні лівої кисті в проекції проксимальної фаланги 2-го пальця з переходом на зовнішню поверхню, в проекції проксимальної фаланги 2-го пальця з переходом на зовнішню поверхню, в проекції дистальної третини 3-ї п`ясної кістки, в проекції середньої фаланги 5-го пальця, в проекції проксимальної фаланги 5-го пальця, в проекції середньої третини 5-ї п`ясної кістки з переходом на внутрішню поверхню, в проекції проксимальної третини 3-ї п`ястної кістки з переходом на внутрішню поверхню, в проекції проксимальної третини 3-ї п`ясної кістки з переходом в проекцію зап`ястку, локалізація та морфологія вищевказаних ушкоджень свідчать про те, що вони спричинені травмуючою дією гострого (их) предмету (ів), що має (ють) колюче-ріжучі властивості, за давністю утворення можуть відповідати терміну 19.03.2017р., могли утворитись в спосіб, на який вказує потерпілий ОСОБА_8 під час проведення слідчого експерименту від 15.05.2019р. Спосіб отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_8 в ділянці лівої кисті під час проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_4 від 15.05.2019р. не відображений, утворення колото-різаного поранення грудної клітки зліва у ОСОБА_8 виключається за обставин, які відобразив ОСОБА_4 під час проведення зазначеного слідчого експерименту. Дані судово-медичного обстеження та наданої медичної документації свідчать про те, що після подій 19.03.2017р. у ОСОБА_4 мало місце садно на долонно-внутрішній поверхні нігтьової фаланги другого пальця правої кисті, яке спричинене однократною травмуючою дією тупого предмету, за давністю утворення не виключається можливість утворення його 19.03.2017р., спосіб отримання тілесного ушкодження ОСОБА_4 під час проведення слідчого експерименту від 15.05.2019р. за його участю, а також за участю потерпілого ОСОБА_8 не відображений, утворення вказаного ушкодження внаслідок падіння ОСОБА_4 з вертикального положення тіла на площину виключається,

- даними, які містяться в протоколі проведення слідчого експерименту від 11.01.2022р., згідно якого обвинувачений ОСОБА_4 показав про обставини спричинення 19.03.2017р. в квартирі АДРЕСА_3 тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , відтворив за допомогою статиста та імітаційного предмету механізм нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , а саме в коридорі квартири після того, як ОСОБА_8 штовхнув його рукою, від чого він похитнувся та потилицею вдарився об двері входу до ванної кімнати, далі ОСОБА_8 кулаком правої руки наніс йому удар в обличчя зліва, внаслідок чого у нього виник синець під лівим оком, від чого він впав на коліна та закрив голову обома руками, оскільки ОСОБА_8 продовжив наносити йому удари кулаками в область голови та спини, знаходячись в положенні стоячи зверху вниз, коли він знаходився на колінах, він вдарив ОСОБА_8 , який в цей час нахилився за «мачете», ножем, який знаходився у нього за поясом, тримаючи його зворотнім хватом знизу вверх, ОСОБА_8 в цей час стояв до нього обличчям та дещо нахилений вперед, і він наніс йому удар ножем правою рукою в область спини зліва,

- даними, які містяться у висновку експерта №031-11-2022 від 28.01.2012р.-14.07.2022р., згідно якого внаслідок подій, що мали місце 19.03.2017р. у ОСОБА_8 мали місце наступні тілесні ушкодження: колото-різана рана на задній поверхні грудної клітки зліва на рівні 8-го міжребірря, з рановим каналом, що відходить від неї в напрямку спереду та медіально, дещо донизу, по ходу якого перетинаються підшкірно-жирова клітковина, міжреберні м`язи, міжреберна артерія, пристінкова плевра та ушкоджується нижня частка лівої легені в ділянці 8-го сегменту, крововилив в ліву плевральну порожнину - проникаюче колото-різане поранення грудної клітки зліва; 6 різаних ран на долонній поверхні лівої кисті в проекції проксимальної фаланги 2-го пальця з переходом на зовнішню поверхню, в проекції проксимальної фаланги 2-го пальця з переходом на зовнішню поверхню, в проекції дистальної третини 3-ї п`ясної кістки, в проекції середньої фаланги 5-го пальця, в проекції проксимальної фаланги 5-го пальця, в проекції середньої третини 5-ї п`ясної кістки з переходом на внутрішню поверхню, в проекції проксимальної третини 3-ї п`ястної кістки з переходом на внутрішню поверхню, в проекції проксимальної третини 3-ї п`ясної кістки з переходом в проекцію зап`ястку. Спосіб отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_8 в ділянці лівої кисті під час проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_4 від 11.01.2022р. не відображений. Спосіб отримання проникаючого колото-різаного поранення грудної клітки у ОСОБА_8 , вказаний ОСОБА_4 під час проведення слідчого експерименту від 11.01.2022р. не суперечить (враховуючи форму клинка ножа) об`єктивним судово-медичним даним. У ОСОБА_4 мало місце таке тілесне ушкодження як садно на долонно-внутрішній поверхні нігтьової фаланги другого пальця правої кисті, яке могло утворитись під час подій 19.03.2017р., спосіб отримання якого, вказаний ОСОБА_4 під час проведення слідчого експерименту від 11.01.2022р., не суперечить об`єктивним судово-медичним даним.

Показання обвинуваченого ОСОБА_4 про те, що удар ножем ОСОБА_8 він наніс ненавмисно під час самозахисту, спростовуються дослідженими в судовому засіданні доказами в їх сукупності.

Про наявність у ОСОБА_4 умислу на нанесення ОСОБА_8 тілесного ушкодження свідчать його дії під час вчинення кримінального правопорушення.

Перед тим, як ОСОБА_4 умисно наніс удар ножем ОСОБА_8 , в ході обопільної бійки ОСОБА_8 . ОСОБА_4 був нанесений один удар кулаком лівої руки в область обличчя, а також ОСОБА_4 отримав легке тілесне ушкодження, яке не було небезпечним для життя та здоров`я останього у момент його заподіяння. Після нанесення ОСОБА_8 удару ОСОБА_13 , останній дістав туристичний ніж, який знаходився у нього в чохлі за поясом, та утримуючи його в правій руці, завдав ОСОБА_8 вказаним клинком ножа один удар в область грудної клітки зліва. При цьому, нанесення ударів ОСОБА_8 ОСОБА_4 не вплинуло на його фізіологічний стан та не позбавило його можливості залишити місце події, звернутися за допомогою до сторонніх осіб, викликати працівників поліції, вчинити інші дії, направлені на припинення розвитку конфлікту або у відповідь чинити будь-які активні дії, у тому числі пов`язані із нанесенням ОСОБА_8 тілесних ушкоджень будь-яким способом. У вказаній обстановці відносно ОСОБА_4 з боку ОСОБА_8 було відсутнє суспільно-небезпечне посягання, яке б вимагало негайного відвернення чи припинення з боку ОСОБА_4 та вчинення ним тих умисних дій із застосуванням такого знаряддя як ніж, тому на момент нанесення удару ножем ОСОБА_8 . ОСОБА_4 не перебував в стані самозахисту.

Показання ОСОБА_4 про ненавмисне спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 спростовуються показаннями потерпілого ОСОБА_8 , які в свою чергу підтверджуються даними протоколу проведення слідчого експерименту від 19.03.2019р. за його участю, даними протоколу проведення слідчого експерименту від 15.05.2019р. за його участю та за участю ОСОБА_4 , даними висновку експерта №031-146-2019 від 09.09.2019р.-16.02.2021р., яким підтверджено можливість утворення тілесних ушкоджень у потерпілого у спосіб, на який вказує потерпілий ОСОБА_8 під час проведення слідчого експерименту від 15.05.2019р., та виключається утворення колото-різаного поранення грудної клітки зліва у ОСОБА_8 за обставин, які відобразив ОСОБА_4 під час проведення зазначеного слідчого експерименту. Допитаний в судовому засіданні експерт ОСОБА_14 підтвердив неможливість нанесення удару ОСОБА_8 у спосіб, як показав ОСОБА_4 при проведенні вказаного слідчого експерименту.

Даними висновку експерта №031-11-2022 від 28.01.2012р.-14.07.2022р. встановлено, що спосіб отримання проникаючого колото-різаного поранення грудної клітки у ОСОБА_8 , вказаний ОСОБА_4 під час проведення слідчого експерименту від 11.01.2022р. не суперечить (враховуючи форму клинка ножа) об`єктивним судово-медичним даним. Згідно протоколу проведення слідчого експерименту від 11.01.2022р. обвинувачений ОСОБА_4 показав механізм нанесення ним удару ножем ОСОБА_8 правою рукою в область спини зліва.

Допитаний в судовому засіданні експерт ОСОБА_15 підтвердив можливість нанесення тілесного ушкодження потерпілому ОСОБА_8 у спосіб, як вказував обвинувачений ОСОБА_4 на слідчому експерименті від 11.01.2022р., враховуючи локалізацію тілесного ушкодження, напрямок ранового каналу, форму клинка ножа, нахил тіла потерпілого, положення обвинуваченого по відношенню до потерпілого, а також те, що в даному випадку різниця в рості обвинуваченого в 177см і в рості потерпілого приблизно 195см не вплинули на висновок експерта щодо способу отримання потерпілим тілесного ушкодження.

Вказаним висновком експерта було встановлено механізм отримання тілесного ушкодження потерпілим ОСОБА_8 , однак вказаний механізм не спростовує умисне нанесення ОСОБА_4 тілесного ушкодження ОСОБА_8 .

Агресивна поведінка ОСОБА_8 після вчинення злочину, про яку показала свідок ОСОБА_11 , а також агресивне поводження потерпілого ОСОБА_8 по відношенню до інших людей та вживання ним спиртних напоїв, про що свідчить його поведінка у сім`ї та у суспільстві, а саме те, що протягом останніх років він притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства відносно матері та був позбавлений права керування транспортними засобами за керування автомобілем у стані сп`яніння, також не можуть спростувати умисне нанесення ОСОБА_4 тілесного ушкодження ОСОБА_8 .

Висновком судово-психіатричного експерта №345 від 01.06.2017р. було встановлено, що ОСОБА_4 на період кримінального правопорушення, в якому він підозрюється, яким-небудь психічним захворюванням не страждав, міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, не перебував у будь-якому фізіологічно-нормальному вираженому афективному стані, у тому числі фізіологічному афекту.

З сукупності вказаних обставин вбачається, що ОСОБА_4 удар ножем в область грудної клітки зліва ОСОБА_8 наносив умисно. При цьому, ОСОБА_4 , який є осудною особою та досяг певного віку, усвідомлював суспільно-небезпечний характер своїх дій та повинен був і міг передбачати їх суспільно-небезпечні наслідки.

Показання обвинуваченого ОСОБА_4 про ненавмисне спричинення ним ОСОБА_8 тяжких тілесних ушкоджень, суд розцінює як намагання завадити встановленню істини по справі, зменшити ступінь вини та міри відповідальності, оскільки, оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази, які є узгодженими між собою, суд виходить з сукупності всіх обставин справи і бере до уваги ті з них, які переконливо свідчать про вчинення ОСОБА_4 умисного спричинення ОСОБА_8 тяжких тілесних ушкоджень, та вважає вину обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні вищевикладеного кримінального правопорушення доведеною в повному обсязі.

Обставини, які згідно ст.66 ч.1 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , та обставини, які згідно ст.67 КК України обтяжують його покарання, судом не встановлені.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відноситься до тяжких злочинів, особу винного, який раніше не судимий та до кримінальної відповідальності не притягувався, працює, позитивно характеризується по місцю роботи та по місцю реєстрації, його вік, конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, поведінку потерпілого, яка передувала вчиненню кримінального правопорушення відносно нього, поведінку обвинуваченого після вчинення злочину, добровільне відшкодування ним витрат на лікування потерпілого та часткове відшкодування моральних збитків.

З урахуванням всіх обставин кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченого, його ставлення до вчиненого, а також тривалий час, який пройшов після вчинення даного кримінального правопорушення, протягом якого він нового кримінального правопорушення не вчинив, характеризується позитивно, що свідчить про відсутність у нього ознак суспільної небезпечності, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства, та призначає йому покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України, яке суд вважає необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень з його боку.

Згідно вимог ст.100 КПК України речові докази по справі: одяг потерпілого ОСОБА_8 - куртка, джинси, светр, футболка, ботинки зі слідами речовини бурого кольору, куртка ОСОБА_4 зі слідами речовини бурого кольору, змиви з рук ОСОБА_4 , змиви плям бурого кольору, сліди папілярних узорів, ніж з написом «СООLD SТЕЕL JАРАN SТЕЕL ТІGЕR» з плямами речовини бурого кольору у чохлі, великий ніж (схожий на «мачете») з написом «SКІF КNІVЕS UА» з плямами речовини бурого кольору - підлягають знищенню.

Згідно ст.124 КПК України з ОСОБА_4 на користь держави підлягають стягненню витрати на залучення експерта в сумі 989,60грн. - вартість проведеної трасологічної експертизи, в сумі 5298грн. та 20129грн. - вартість проведених судово-медичних експертиз.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_8 про стягнення з ОСОБА_4 матеріальної шкоди в сумі 7277,87грн., моральної шкоди в сумі 120000грн., витрат на правничу допомогу в сумі 4200грн., з уточненими позовними вимогами щодо стягнення з ОСОБА_4 матеріальної шкоди в сумі 847,87грн., моральної шкоди в сумі 115000грн., враховуючи, що ОСОБА_16 добровільно було відшкодовано матеріальну шкоду у розмірі 6430грн. та моральну шкоду у розмірі 5000грн., підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

В ході судового розгляду було встановлено, що з боку ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_8 , крім сплаченої суми 6430грн. у відшкодування матеріальних збитків, було також сплачено 1877,51грн. та 800грн. на придбання ліків, що є матеріальними збитками, що підтверджується даними товарних чеків №3250 від 19.03.2017р. та №85832 від 19.03.2017р., Тому, обвинуваченим ОСОБА_4 було відшкодовано потерпілому ОСОБА_8 матеріальні збитки в розмірі 9107,51грн.

Як вбачається з розрахунку матеріальної шкоди, викладеному в уточнених позовних вимогах, до вказаного розрахунку витрат, які були понесені потерпілим, внесені витрати на лікування ОСОБА_8 на суму 1877,51грн. та 800грн., які були сплачені з боку ОСОБА_4 .

Тому, сума матеріальної шкоди, завданої потерпілому ОСОБА_8 , становить 4600,36грн.

Враховуючи, що обвинуваченим ОСОБА_4 було сплачено потерпілому ОСОБА_8 у відшкодуванням матеріальних збитків 9107,51грн., а понесенні потерпілим матеріальні збитки становлять 4600,36грн., матеріальна шкода ОСОБА_4 була відшкодована повністю, тому цивільний позов в частині стягнення матеріальної шкоди задоволенню не підлягає.

При визначенні розміру завданої потерпілому ОСОБА_8 моральної шкоди суд враховує характер і обсяг страждань, яких він зазнав внаслідок спричинення йому тяжких тілесних ушкоджень, перенесення ним сильних болів та страху за своє життя, порушення звичного ритму життя, а також враховуючи вимоги розумності та справедливості, суд задовольняє цивільний позов про стягнення моральної шкоди на суму 30000грн.

Враховуючи, що ОСОБА_4 було переплачено матеріальну шкоду на суму 4528,15грн., вказану суму суд вважає за можливе зарахувати у відшкодування моральної шкоди, тому стягненню підлягає моральна шкода в сумі 25471,85грн.

Цивільний позов в частині стягнення витрат на правничу допомогу в сумі 4200грн. підлягає задоволенню в повному обсязі, враховуючи що понесення потерпілим ОСОБА_8 таких витрат підтверджується відповідними квитанціями про оплату на вказану суму.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.121 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді 5-ти (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, визначивши іспитовий строк два роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: одяг потерпілого ОСОБА_8 - куртку, джинси, светр, футболку, ботинки зі слідами речовини бурого кольору, куртку ОСОБА_4 зі слідами речовини бурого кольору, змиви з рук ОСОБА_4 , змиви плям бурого кольору, сліди папілярних узорів, ніж з написом «СООLD SТЕЕL JАРАN SТЕЕL ТІGЕR» з плямами речовини бурого кольору у чохлі, великий ніж (схожий на «мачете») з написом «SКІF КNІVЕS UА» з плямами речовини бурого кольору - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 26416,60грн.

Цивільний позов ОСОБА_8 задовольнити частково, стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_8 25471,85грн. у відшкодування моральних збитків, 4200грн. у відшкодування витрат на правничу допомогу, а всього стягнути 29671,85грн., в іншій частині цивільний позов залишити без задоволення.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя: