Єдиний державний реєстр судових рішень Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/9/23
У Х В А Л А
13 березня 2023 року смт.Народичі
Народицький районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Діброви О.В.,
з секретарем Одинокою Л.М.,
розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося з позовом до ОСОБА_1 та просить стягнути з останнього заборгованість по сплаті кредиту в сумі 12591 гривня 58 копійок.
Сторони в судове засідання не з`явились, представник позивача надіслав клопотання в якому просить справу розглядати без його участі; відповідач, який повідомлений належним чином про час і місце проведення судового засідання про причини неявки не повідомив.
Пунктом 2 частини 2 статті 223 ЦПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання.
З урахуванням викладеного, суд дійшов переконання, що розгляд справи слід відкласти.
Керуючись статтями 223, 260, 261 ЦПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Судове засідання у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, відкласти на 10 годину 00 хвилин 10 квітня 2023 року.
В судове засідання викликати сторін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя:Олександр ДІБРОВА
The court decision No. 109510130, Narodychi District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 13.03.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 284/9/23. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: