Справа № 2-493/10
РІШЕННЯ
Іменем України
20 cерпня 2010 року Путивльський районний суд Сумської області
в складі: головуючого - судді Толстого О.О.
при секретарі - Лавринець О.М.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Путивль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Путивльського дочірнього агролісогосподарського підприємства “Путивльський агролісгосп”, третя особа - ОСОБА_2, про стягнення грошової компенсації за невикористані відпуски,
ВСТАНОВИВ :
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, з вимогами про стягнення 5033 грн. 48 коп. компенсації за невикористані відпуски за період з 2007 р. по липень 2010 р., який обґрунтовував тим, що 28.07.2010 р. був звільнений з підприємства за власним бажанням, однак ця компенсація не була йому виплачена.
В судовому засіданні позов уточнив та просив стягнути з відповідача суму вказану в довідці підприємства - 4784,60 грн.
Представник відповідача позов визнала, зазначала, що компенсація не була виплачена при звільненні позивачу через скрутний фінансовий стан підприємства.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Перевіривши повноваження представника відповідача, суд вважає, що оскільки відповідач порушив вимоги ст. 116 КЗпП України щодо виплати працівнику всіх сум, що належать йому від підприємства в день звільнення, таке визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов слід задовольнити.
В силу ч.3 ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідача в дохід держави 51 грн. судового збору .
Керуючись ст. 116 КЗпП України, ст.ст. 130, 174 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Путивльського дочірнього агролісогосподарського підприємства “Путивльський агролісгосп” (інд. код 23637243, вул. Радянська, буд. 1 м. Путивль Сумської області) на користь ОСОБА_1 4784,60 грн. (чотири тисячі сімсот вісімдесят чотири гривні шістдесят копійок ) грошової компенсації за невикористані відпуски за 2007-2010 рр.
3. Стягнути з Путивльського дочірнього агролісогосподарського підприємства “Путивльський агролісгосп” на користь держави 51 грн. судового збору.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання копії рішення.
Рішення cуду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: підпис
Копія вірна:
Голова
Путивльського районного суду П.П.Гриценко
The court decision No. 10950679, Putyvlskyi District Court of Sumy Oblast was adopted on 20.08.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 2-493. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: