Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 420/2194/23
УХВАЛА
13 березня 2023 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Хурса О.О., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.02.2022 року справу №420/2194/23 передано судді Кравченко М.М.
Ухвалою суду від 08.02.2023 року позов залишено без руху.
Розпорядженням Одеського окружного адміністративного суду від 07.03.2023 року №99 призначено повторний автоматизований розподіл справи №420/2194/23.
Згідно Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.03.2023 року заяву передано судді Хурса О.О.
Суд вважає необхідним прийняти справу до провадження, про що повідомити учасників справ.
Керуючись ст.ст. 12, 18, 33, 44, 79, 162, 163, 165, 171, 257, 262 КАС України, суд,-
УХВАЛИВ:
Прийняти до провадження справу №420/2194/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, в якій ухвалою суду від 08.02.2023 року залишено позовну заяву без руху по справі №420/2194/23.
Копію ухвали направити учасникам процесу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Хурса
The court decision No. 109496986, Odesa District Administrative Court was adopted on 13.03.2023. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 420/2194/23. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: