Court ruling № 109496006, 10.03.2023, Kyiv District Administrative Court

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

10 березня 2023 року № 320/4335/22

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Василенко Г.Ю., за участю секретаря судового засідання Барчук Д.І., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції з представником позивача поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням Системи відеоконференцзв`язку адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області про визнання протиправним та скасування наказу,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Національної поліції в Київській області про визнання протиправним та скасування наказу.

Ухвалою суду від 18.05.2022 відкрито спрощене провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання.

Ухвалою суду від 02.08.2022 розпочато підготовку справи до судового розгляду в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 02.03.2023 заяву представника позивача - адвоката Пищенка Євгена Юрійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, - задоволено. Вирішено проводити підготовче засідання в адміністративній справі №320/4335/22, призначене на 10.03.2023 об 11:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням Системи відеоконференцзв`язку.

У підготовче засідання, призначене на 10.03.2023, з`явились представники позивача та відповідача.

Представник відповідача у судовому засіданні заявив клопотання про виклик в якості свідків: начальника Бучанського РУП ГУНП в Київській області полковника поліції Андрія Ткача; заступника начальника Бучанського РУП ГУНП в Київській області підполковника поліції ОСОБА_2 .

Представником позивача підтримано клопотання відповідача та доповнено його про виклик в судове засідання як свідків: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , з метою надання пояснень про відомі їм обставини справи. Присутній представник відповідача не заперечував.

Відповідно до ч.1 ст.65 Кодексу адміністративного судочинства України як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі.

Частиною 2 ст.65 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Учасник справи, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинен зазначити його ім`я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.

Свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом і дати правдиві показання про відомі йому обставини (ч.3 ст.65 Кодексу адміністративного судочинства України).

Враховуючи клопотання представників сторін, суд дійшов висновку про необхідність виклику свідків у судове засідання, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 65, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в:

1. Викликати в якості свідків у судове засідання:

- ОСОБА_5 (місце роботи: ГУ НП в Київській області, місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15);

- ОСОБА_6 (місце роботи: ГУ НП в Київській області, місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15);

- ОСОБА_3 (місце роботи: ГУ НП в Київській області, місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15);

- ОСОБА_4 (місце роботи: ГУ НП в Київській області, місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15).

Про дату та час розгляду справи у судовому засіданні зазначених свідків буде повідомлено повістками після закриття підготовчого засідання та призначення дати судового засідання з розгляду справи.

2. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

3. Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи, зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Василенко Г.Ю.