Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________
УХВАЛА
"06" березня 2023 р. м. ХарківСправа № 922/103/23
Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:
- Товариство з обмеженою відповідальністю "Коло турботи" (вул. Мічуріна, 27, м. Куп`янськ, Харківська область, 63701 код ЄДРПОУ 41516097), як відповідача
- Куп`янський міськрайцентр зайнятості (провулок Куп`янський, 4, м. Куп`янськ, Харківська область, 63700. Ідентифікаційний код: 21247874), як третю особу
у справі № 922/103/23
за позовом Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області 3-я особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Куп`янський міськрайцентр зайнятості до Товариство з обмеженою відповідальністю "Коло турботи" про стягнення коштів
про наступне підготовче засідання у справі, яке відбудеться "19" квітня 2023 р. о(б) 12:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 110.
Суддя С.А. Прохоров
Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
The court decision No. 109490396, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 06.03.2023. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 922/103/23. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: