Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,
e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"13" березня 2023 р. м. Рівне Справа № 918/125/23
Господарський суд Рівненської області у складі головуючої судді Бережнюк В.В., розглянувши матеріали позовної заяви Рівненської обласної прокуратури
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"
про стягнення 50 397,81 грн. коштів як переплату за Договором
ВСТАНОВИВ:
Рівненська обласна прокуратура звернулася до Господарського суду Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" в якому просить стягнути кошти у сумі 50 397,81 грн як переплату за Договором № 16-1089/21-БО-Т від 08.11.2021 р.
При розгляді вказаної позовної заяви та доданих до неї документів судом встановлено, що позивачем не надано доказів відправлення учасникам справи (відповідачу) копії позовної заяви і доданих до неї документів та не надано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі, як того вимагає ст. 164, ст. 172 Господарського процесуального кодексу України та ст. 4 Закону України "Про судовий збір".
Ухвалою від 09.02.2023 позовну заяву Рівненської обласної прокуратури до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" про стягнення коштів, залишено без руху та надано 10-денний строк з дня отримання даної ухвали подати суду докази відправлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг", та докази сплати судового збору за розгляд позовної заяви у встановленому законом порядку та розмірі, а саме - 2 684,00 грн.
Однак, у встановлений судом строк позивач не виконав вимоги ухвали від 09.02.2023.
Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (від 06.11.1991 р. №1798-XII (у редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017 р., що діє з 15.12.2017 р.) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
За умовами ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (від 06.11.1991 р. №1798-XII (у редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017 р., що діє з 15.12.2017 р.) якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Отже, у даному випадку позовну заяву слід повернути заявнику.
Керуючись ст.ст. 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Повернути позовну заяву Рівненській обласній прокуратурі.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (прийняття) та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку ст.ст. 254-259 Господарського процесуального кодексу України.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/sud5019/.
Суддя Бережнюк В.В.
The court decision No. 109490289, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 13.03.2023. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 918/125/23. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: