№ 10949013, 02.08.2010, Prymorskyi District Court of Odesa City

Справа № 3-5347/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2010 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Турецький О. С., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення , які надійшли з ДПА України ДПІ у Приморському районі м. Одеси, у відношенні

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України,

що мешкає в АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163 1, ч.1 ст.163 4 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Виходячи із протоколу про адміністративне правопорушення КН №114965 , № 1036 від 14.06.2010 року, складеного старшим державним податковим ревізором інспектором відділу документальних перевірок суб’єктів господарювання юридичних осіб управління аудиту юридичних осіб , при перевірці Товариства з обмеженою відповідальністю “Аріель” код 13905139, встановлено порушення встановленого порядку ведення податкового обліку за період з 01.07.2008р по 31.03.2010 року, місце виникнення м. Одеса вул. Базарна, 61, акт № 282/23-50/13905139 від 27.05.2010р.

Було порушено п.п.4.1.6 п.4.1 ст. 4 Закону України “ Про оподаткування прибутку підприємств” в редакції Закону України від 22.05.1997 р № 283/97 – ВР зі змінами та доповненнями.

п.п.7.4.5 п.7.4 ст.7 Закону України “Про ПДВ” № 168/97-ВР від 03.04.1997року з урахуванням змін.

п.п.4.2 ст.4, пп.6.3.1, пп.6.3.2, пп.6.3.3, пп.6.3.4 п.6.3, пп.8.1.1 та пп.8.1.2 п.8.1 ст.8, п.16.1 ст. 16 Закону України № 889-IV від 22.05.2003 року “Про податок з доходів фізичних осіб” із змінами та доповненнями.

Зазначене порушення допущено ОСОБА_2 директором ТОВ “Аріель”, порушник пояснив, права стосовно відмови від надання пояснень відповідно до ст. 63 Конституції України роз’яснені.

У судове засідання ОСОБА_2 не з’явився ,був викликан повісткою.

Крім того вина ОСОБА_2 підтверджується актом про результати виїзної позапланової перевірки ТОВ “ Аріель ” код 13905139 з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2008р по 31.03.2010 р.

Суд, розглянувши матеріали справи вважає, ОСОБА_2 винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст.163 1 КпАП України.

Суд враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника та ступінь його вини , вважає необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у

вигляді призначення ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст. ст. 15, 33, ч.1 ст.163 1 , ч.1 ст.163 4 283-284 КпАП України суд ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді

стягнення штрафу в розмірі 85 ( вісімдесят п’ять ) гривень у прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси особою яка притягнута до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на постанову може бути винесений протест прокурора протягом 10 –ти днів з дня винесення постанови.

Суддя Турецький О. С.