Court ruling № 109489739, 21.02.2023, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"21" лютого 2023 р. м. Київ Справа № 911/2140/22

за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Наріжний С.Ю.

За участю секретаря Ворка Л.О.

За участю представників учасників у справі:

керуючий реструктуризацією Боржника арбітражний керуючий Біленко Р.І.;

від АТ «Таскомбанк»: адвокат Пономаренко О.В.;

від АТ «ПУМБ»: адвокат Васильчиков І.В.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/2140/22 за заявою боржника ОСОБА_1 про неплатоспроможність.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 15.11.2022 відкрито провадження у даній справі про неплатоспроможність; введено процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 та призначено керуючим реструктуризацією Боржника арбітражного керуючого Біленка Р.І.; попереднє засідання суду призначено на 20.12.2022; вирішено інші процедурні питання у справі.

Господарським судом Київської області в установленому порядку було здійснено публікацію оголошення № 69542 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 (дата фактичного оприлюднення оголошення на веб-сайті ВГСУ 21.11.2022).

12.12.2022 до суду надійшов лист Держмитслужби від 12.12.2022 № 19-02/19-02-04/14/2045 (вх. № 18224/22) про надання інформації.

15.12.2022 до суду надійшов лист Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 13.12.2022 № 91-38995/0/15-22-Вих (вх. № 18483/22) про надання інформації.

15.12.2022 до суду надійшов лист АТ «ПУМБ» від 12.12.2022 № КНО-07.8.6/2287БТ (вх. № 18523/22) про надання інформації.

19.12.2022 до суду надійшов лист АТ КБ «Приватбанк» від 09.12.2022 № 20.1.0.0.0/7-221209/1424 (вх. № 18649/22) про надання інформації.

19.12.2022 до суду надійшов поточний звіт арбітражного керуючого Біленка Р.І. від 16.12.2022 № 02-01/352 (вх. № 18593/22) про виконану роботу.

20.12.2022 до суду надійшла заява АТ «Таскомбанк» від 13.12.2022 № 25083/70.2.2 (вх. № 18725/22) про визнання грошових вимог до Боржника у сумі 40874,85 грн.

В судовому засіданні 20.12.2022 постановлено протокольну ухвалу без виходу до нарадчої кімнати про відкладення попереднього засідання на 31.01.2023.

21.12.2022 до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшла заява АТ «ПУМБ» від 20.12.2022 б/№ (вх. № 799/22) про визнання грошових вимог до Боржника у сумі 119581,14 грн.

Ухвалами суду від 22.12.2022 кредиторські заяви АТ «Таскомбанк» та АТ «ПУМБ» прийнято і призначено до розгляду в попередньому засіданні на 31.01.2023.

10.01.2023 до суду надійшло клопотання арбітражного керуючого Біленка Р.І. від 06.01.2023 № 02-01/16 (вх. № 419/23) про залучення доказів до справи, зокрема Акту інвентаризації майна Боржника з додатками.

10.01.2023 до суду надійшло клопотання арбітражного керуючого Біленка Р.І. від 10.01.2023 № 02-01/18 (вх. № 426/23) про залучення до справи проекту Плану реструктуризації боргів Боржника.

12.01.2023 до суду надійшло клопотання арбітражного керуючого Біленка Р.І. від 12.01.2023 № 02-01/19 (вх. № 638/23) про залучення доказів до справи.

19.01.2023 до суду надійшов лист АТ «Райффайзен Банк» від 11.01.2023 № 81-15-9/381-БТ (вх. № 1069/23) про надання інформації.

20.01.2023 до суду надійшло клопотання Боржника від 16.01.2023 б/№ (вх. № 1139/23) про залучення до матеріалів справи виправлених декларацій про майновий стан Боржника.

23.01.2023 до суду надійшов поточний звіт арбітражного керуючого Біленка Р.І. від 23.01.2023 № 02-01/25 (вх. № 1299/23) про виконану роботу.

23.01.2023 до суду надійшов звіт арбітражного керуючого Біленка Р.І. від 23.01.2023 № 02-01/24 (вх. № 1300/23) про результат розгляду кредиторських заяв АТ «Таскомбанк» та АТ «ПУМБ», з доданими доказами.

30.01.2023 до суду надійшли письмові заперечення АТ «ПУМБ» від 29.01.2023 б/№ (вх. № 1713/23) на повідомлення керуючого реструктуризацією про результат розгляду вимог АТ «ПУМБ».

В судовому засіданні 31.01.2023 постановлено протокольну ухвалу без виходу до нарадчої кімнати про відкладення попереднього засідання на 21.02.2023.

02.02.2023 до суду надійшов лист Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 31.01.2023 № 91-3863/18-23-Вих (вх. № 2065/23) про надання інформації.

06.02.2023 до суду надійшло клопотання АТ «ПУМБ» від 03.02.2023 б/№ (вх. № 2234/23) про залучення до справи розрахунків та уточнення заявлених вимог.

17.02.2023 до суду надійшли письмові уточнення АТ «Таскомбанк» від 13.02.2023 № 2834/70.2.2 (вх. № 3183/23) до раніше поданої кредиторської заяви.

21.02.2023 в судове засідання з`явились керуючий реструктуризацією Боржника, а також представники заявників АТ «Таскомбанк» і АТ «ПУМБ».

Розглянувши кредиторську заяву АТ «Таскомбанк» суд зазначає наступне.

Заява надійшла до суду 20.12.2022 та була направлена Заявником засобами поштового зв`язку 15.12.2022, отже в межах строку, встановленого ч. 1 ст. 45 КУзПБ.

Заявником заявлено до визнання грошові вимоги до Боржника у розмірі 40874,85 грн, з яких 25313,25 грн за кредитом та 15561,60 грн за відсотками, а також 4962,00 грн судового збору.

Так, 19.03.2021 між ТОВ «ФК «ЦФР» (кредитор) та ОСОБА_1 (позичальник) укладено Кредитний договір № 4735307955, відповідно до якого Кредитор надав Позичальнику кредит в сумі 27124,71 грн для особистих потреб. Кредит надається з кінцевим терміном погашення не пізніше 15.03.2024. За користування кредитом Позичальник протягом терміну користування кредитом, вказаного в п. 1.3. Договору, сплачує Кредитору плату у розмірі, визначеному в паспорті кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР» № 5307955, що є невід`ємною частиною Кредитного договору.

Відповідно до Договору факторингу № 171221 від 17.12.2021 та Витягу з Реєстру прав вимоги за Договором факторингу № 171221 від 17.12.2021, АТ «Таскомбанк» є Новим кредитором Боржника ОСОБА_1 за Кредитним договором № 4735307955 від 19.03.2021.

Згідно кредиторської заяви, у зв`язку з невиконанням умов Кредитного договору № 4735307955 від 19.03.2021, станом на 20.11.2022 за Боржником обліковується заборгованість у сумах: 25313,25 грн за кредитом та 15561,60 грн за відсотками.

В подальшому, згідно поданого АТ «Таскомбанк» уточнення кредиторських вимог, а саме уточнення в частині бази нарахування відсотків та періоду нарахування (до дати відкриття провадження у справі, станом на 14.11.2022), розмір заявлених вимог становить 40441,39 грн, у т.ч. 25313,25 грн за кредитом та 15128,14 грн за відсотками.

Керуючим реструктуризацією Боржника заявлені АТ «Таскомбанк» вимоги до Боржника визнані частково, у сумі 33273,64 грн, у т.ч. 22394,81 грн за кредитом, 2035,99 грн за відсотками та 8842,84 грн за комісією.

В заперечення проти визнання інших вимог Заявника керуючий реструктуризацією посилається на Витяг з Реєстру прав вимоги за Договором факторингу № 171221 від 17.12.2021, та вказує, що вимоги щодо основного боргу за тілом кредиту відступлені Новому кредиторові в сумі 22394,81 грн, що і має бути базою нарахування відсотків.

Зазначені доводи керуючого реструктуризацією відхиляються судом як необґрунтовані і безпідставні, оскільки з наявного у справі Реєстру прав вимоги за Договором факторингу № 171221 від 17.12.2021 вбачається, що ТОВ «ФК «ЦФР» відступлено на користь АТ «Таскомбанк» право вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором № 4735307955 від 19.03.2021, яка станом на дату відступлення становила: 22394,81 грн строкової заборгованості за тілом кредиту, 2918,44 грн простроченої заборгованості за тілом кредиту (загалом 25313,25 грн), та крім того заборгованість за строковими і простроченими відсотками на загальну суму 3954,15 грн.

Відтак суд дійшов висновку про доведеність заявленого АТ «Таскомбанк» розміру заборгованості за кредитом у сумі 25313,25 грн.

Перевіривши надані Заявником розрахунки відсотків за користування кредитом станом на 14.11.2022 на загальну суму 15128,14 грн (у т.ч. 2962,69 грн за відсотками за ставкою 9,99% річних та 12165,45 грн за щомісячними процентами (комісією)), судом встановлено обґрунтованість наданих розрахунків.

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.

Згідно ч. 1 ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Частиною 1 статті 1048 ЦК України встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Таким чином заявлені АТ «Таскомбанк» до ОСОБА_1 грошові вимоги підлягають визнанню повністю (в редакції уточненої заяви), в розмірі: 4962,00 грн (судовий збір) - до задоволення вимог кредиторів; 40441,39 грн (заборгованість за кредитом, відсотками та комісією) - 2 черга задоволення вимог кредиторів.

Розглянувши кредиторську заяву АТ «ПУМБ» суд зазначає наступне.

Заявником заявлено до визнання грошові вимоги до Боржника у розмірі 119581,14 грн, з яких 75919,73 грн за кредитом, 25721,41 грн за процентами та 17940,00 грн за комісією, а також 4962,00 грн судового збору.

Вказана заява сформована Заявником в підсистемі «Електронний суд» 20.12.2022, отже в межах строку, встановленого ч. 1 ст. 45 КУзПБ.

Так, 18.04.2018 Боржником було підписано Заяву про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб № 2001020224201, відповідно до умов якого Боржнику було відкрито поточний рахунок та надана кредитна картка. Боржнику було встановлено кредитний ліміт в розмірі 10000,00 грн (який в подальшому збільшено до 44300,00 грн), зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 59,40% (реальна відсоткова ставка).

На виконання своїх зобов`язань за договором Банком було надано Боржнику кредитні кошти, що підтверджується випискою з рахунку. Вказані кошти були використані Боржником.

Відповідно до умов договору за користування кредитом станом на 14.11.2022 Банком нараховано проценти у сумі 25718,92 грн.

Проте Боржником було неналежним чином виконано зобов`язання щодо повернення кредиту і нарахованих процентів, у зв`язку з чим станом на 14.11.2022 за Боржником обліковується заборгованість в розмірі 70057,42 грн, з яких: 44338,50 грн за кредитом та 25718,92 грн за процентами, що підтверджується наданими Банком розрахунками заборгованості.

Крім цього, 20.04.2021 Боржником було підписано заяву про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб № 1001860695101, відповідно до умов якого Боржнику були надані кредитні кошти на споживчі цілі у розмірі 40000,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією від 20.04.2021 № TR.48855659.59855.8810, строком на 24 місяці згідно з графіком платежів, який зазначений у заяві, зі сплатою комісії за обслуговування кредитної заборгованості у розмірі 2,99% та процентів у розмірі 0,01% річних, реальною процентною ставкою 76,8397% річних.

Відповідно до умов договору за користування кредитом станом на 14.11.2022 Банком нараховано проценти у сумі 2,49 грн та нараховано комісію за обслуговування кредитної заборгованості у сумі 17940,00 грн.

Проте Боржником було неналежним чином виконано зобов`язання щодо повернення кредиту і нарахованих процентів та комісії, у зв`язку з чим станом на 14.11.2022 за Боржником обліковується заборгованість в розмірі 49523,72 грн, з яких: 31581,23 грн за кредитом, 2,49 грн за процентами та 17940,00 грн за комісією, що підтверджується наданими Банком розрахунками заборгованості.

В подальшому АТ «ПУМБ» надано уточнений розрахунок сум процентів та комісії за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб № 1001860695101, відповідно до якого фактично зменшено розмір нарахованих процентів та комісії. Правильною сумою Заявник просить вважати 2,39 грн заборгованості за процентами (замість 2,49 грн) та 16551,08 грн заборгованості за комісією (замість 17940,00 грн). Сума основного боргу за даним договором залишилась незмінною - 31581,23 грн.

Отже, загальний розмір заборгованості Боржника перед АТ «ПУМБ» за двома кредитними договорами, враховуючи уточнення, становить 118192,12 грн.

Судом встановлено, що заявлені АТ «ПУМБ» грошові вимоги до Боржника є обґрунтованими та документально підтвердженими, а надані уточнені розрахунки є арифметично правильними.

Керуючим реструктуризацією Боржника заявлені АТ «ПУМБ» відхилені в повному обсязі, у зв`язку з ненаданням первинної документації, в розумінні арбітражного керуючого, яка б підтверджувала надання Боржнику кредитних коштів.

Водночас суд вважає необґрунтованими вказані доводи керуючого реструктуризацією Боржника, оскільки Заявником до кредиторської заяви надано всі необхідні підтверджуючі докази, у т.ч. банківську виписку по рахунку Боржника, з якої вбачається надання Банком кредитних коштів та їх використання Боржником, а також надано копію платіжної інструкції від 20.04.2021 № TR.48855659.59855.8810 про надання споживчого кредиту на суму 40000,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.

Згідно ч. 1 ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Частиною 1 статті 1048 ЦК України встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Таким чином заявлені АТ «ПУМБ» до ОСОБА_1 грошові вимоги підлягають визнанню повністю (враховуючи уточнення кредиторських вимог Заявником), в розмірі: 4962,00 грн (судовий збір) - до задоволення вимог кредиторів; 118192,12 грн (заборгованість за кредитом, процентами та комісією) - 2 черга задоволення вимог кредиторів.

Згідно ст. 122 КУзПБ, попереднє засідання суду проводиться не пізніше 60 днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. В ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються: 1) обов`язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення такої ухвали; 2) дата засідання господарського суду, яке має відбутися не пізніше 60 днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 2, 4 ст. 133 КУзПБ, витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу, а також витрати на проведення аукціону), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості: 1) у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; 2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами; 3) у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів.

Судом встановлено, що станом на дату попереднього засідання окрім вказаних вище заяв АТ «Таскомбанк» та АТ «ПУМБ» будь-яких інших заяв кредиторів з вимогами до Боржника до суду не надходило.

Враховуючи викладене вище суд дійшов висновку, що до реєстру вимог кредиторів Боржника підлягають включенню наступні грошові вимоги:

-АТ «Таскомбанк» у сумах: 4962,00 грн - до задоволення вимог кредиторів; 40441,39 грн - 2 черга (з правом вирішального голосу);

-АТ «ПУМБ» у сумах: 4962,00 грн - до задоволення вимог кредиторів; 118192,12 грн - 2 черга (з правом вирішального голосу).

За підсумком попереднього засідання суд зобов`язує керуючого реструктуризацією Боржника арбітражного керуючого Біленка Р.І. організувати проведення зборів кредиторів Боржника за місцезнаходженням Боржника; письмово повідомити учасників у справі про банкрутство про місце, дату і час проведення зборів кредиторів Боржника, належні докази про що надати суду; також надати суду протокольне рішення зборів кредиторів Боржника, передбачене п. 3 ч. 2 ст. 123 КУзПБ.

Крім того, враховуючи, що при зверненні до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність Боржник ОСОБА_1 зазначила наявність у неї кредиторської заборгованості перед 19 кредиторами на загальну суму 645679,05 грн, з яких прострочена заборгованість становить 488921,19 грн, суд, керуючись принципом судового контролю у справі про неплатоспроможність вважає за необхідне зобов`язати керуючого реструктуризацією Боржника арбітражного керуючого Біленка Р.І. письмово (листом з описом вкладення) повідомити кредиторів (зазначених Боржником у заяві про відкриття провадження у справі та заборгованість перед якими стала підставою для відкриття судом провадження у справі № 911/2140/22) щодо правових наслідків неподання ними у порушення вимог частини першої статті 45 КУзПБ заяв з грошовими вимогами до Боржника та надати суду докази такого повідомлення.

Керуючись ст. 120, 121, 232-235, 255 ГПК України, ст. 45, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву АТ «Таскомбанк» від 13.12.2022 № 25083/70.2.2 (вх. № 18725/22) з урахуванням уточнення від 13.02.2023 № 2834/70.2.2. задовольнити. Визнати грошові вимоги Акціонерного товариства «Таскомбанк» (код ЄДРПОУ 09806443) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у сумах: 4962,00 грн - до задоволення вимог кредиторів; 40441,39 грн - 2 черга задоволення вимог кредиторів.

2.Заяву АТ «ПУМБ» від 20.12.2022 б/№ (вх. № 799/22) з урахуванням уточнення від 03.02.2023 б/№ задовольнити. Визнати грошові вимоги Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (код ЄДРПОУ 14282829) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у сумах: 4962,00 грн - до задоволення вимог кредиторів; 118192,12 грн - 2 черга задоволення вимог кредиторів.

3.Зобов`язати керуючого реструктуризацією Боржника арбітражного керуючого Біленка Р.І. організувати проведення загальних зборів кредиторів Боржника; письмово повідомити учасників у справі про банкрутство про місце, дату і час проведення зборів кредиторів Боржника, належні докази про що надати суду.

4.Зобов`язати керуючого реструктуризацією Боржника арбітражного керуючого Біленка Р.І. надати суду протокольне рішення зборів кредиторів Боржника, передбачене п. 3 ч. 2 ст. 123 КУзПБ.

5.Засідання суду щодо розгляду погодженого кредиторами плану реструктуризації боргів, або прийняття рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі призначити на « 21» березня 2023 року об 11 год. 10 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1.

6.Інформацію по справі що розглядається можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

7.Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена протягом десяти днів з дати складення та підписання повного тексту ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Дата виготовлення і підписання повного тексту ухвали 13.03.2023.

Суддя С.Ю. Наріжний