Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
"09" березня 2023 р. Справа № 911/65/23
У справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово - промислова компанія "Агроінвест +»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕТАГРО»
про стягнення 1 007 533,02 грн.
Суддя Карпечкін Т.П.
За участі представників учасників справи:
від позивача: не з`явився;
від відповідача: не з`явився.
встановив:
До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово - промислова компанія "Агроінвест +» до Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕТАГРО» про стягнення 1 007 533,02 грн.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 17.01.2023 року відкрито провадження у справі № 911/65/23, справу призначено за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 09.03.2023 року.
13.02.2023 року представником відповідача через канцелярію суду подано відзив, яким останній проти позову заперечує та просить у позові відмовити повністю.
Окрім того 09.03.2023 року представником відповідача подано клопотання про відкладення підготовчого засідання.
Сторони в підготовче засідання 09.03.2023 року не з`явилися.
Суд, розглянувши клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого засідання, дійшов висновку про його задоволення.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.
Як передбачено п. 1 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, зокрема у випадку першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомленно про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними (ч. 2 п. 2 ст. ст. 202 Господарського процесуального кодексу України).
Керуючись ст. ст. 182, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Підготовче засідання відкласти на 10.04.2023 о 14:30.
2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 5).
3. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути оформлені відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України з наданням суду документів, що підтверджують повноваження представників.
4. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).
5. У зв`язку із недостатнім рівнем фінансування витрат суду на вихідну поштову кореспонденцію повідомити сторін про необхідність слідкувати за подальшим перебігом розгляду справи із офіційних джерел та відомостей, що містяться на офіційному веб-сайті суду https://ko.arbitr.gov.ua/.
6. Копію ухвали Господарського суду Київської області надіслати сторонам.
7. Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
8. Відповідно до приписів ст. 255 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Т.П. Карпечкін
The court decision No. 109489727, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 09.03.2023. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 911/65/23. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: