Єдиний державний реєстр судових рішень
_____________________
Справа № 947/27006/22
Провадження № 2-з/947/175/23
УХВАЛА
13.03.2023
Київський районний суд м.Одеси в складі головуючого судді Бескровного Я.В., при секретарі Свистуновій Є.С. розглянувши у підготовчому засіданні клопотання про витребування доказів у справі №947/27006/22, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Одеської обласної військової адміністрації та КНП ««Одеський обласний центр екстреної медичної допомоги і медицини катастроф» Одеської обласної ради» про скасування розпорядження, стягнення заробітної плати та моральної шкоди.
Представник позивача звернувся з клопотаннями про витребування доказів, а саме від Одеської обласної військової адміністрації (ЄДРПОУ 0022585) належним чином засвідчені копії документів, які стали підставою для видачі Розпорядження Одеської обласної військової адміністрації «1/К-22 від 1.03.2022р. «Про накладення поконання обов`язків Генерального директора КНП «Одеський обласний центр екстреної медичної допомоги і медицини катастроф» Одеської обласної ради» на ОСОБА_2 », зокрема подання Департаменту охорони здоров`я Одеської обласної державної адміністрації та від КНП ««Одеський обласний центр екстреної медичної допомоги і медицини катастроф» Одеської обласної ради» (ЄДРПОУ 20991240) належним чином завірену копію розпорядчого акту щодо відсторонення ОСОБА_1 від посади генерального директора КНП «Одеський обласний центр екстреної медичної допомоги і медицини катастроф» Одеської обласної ради» з 02 березня 2022р. та довідку про середньомісячну та середньоденну заробітну плату.
Представник відповідача Одеської обласної військової адміністрації проти задоволення клопотання в частині витребування доказів від Одеської обласної військової адміністрації заперечувала.
Інші учасники справи у засідання не прибули.
Відповідно до ст.84ч.1 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинахдругійтатретійстатті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Розглянувши клопотання, суд вважає за можливе клопотання задовольнити, оскільки документи які просить витребувати сторона мають відношення до предмету розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.83-84, 197-198 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Витребувати від Одеської обласної військової адміністрації (ЄДРПОУ 0022585) належним чином засвідчені копії документів, які стали підставою для видачі Розпорядження Одеської обласної військової адміністрації №1/К-22 від 1.03.2022р. «Про накладення виконання обов`язків Генерального директора КНП «Одеський обласний центр екстреної медичної допомоги і медицини катастроф» Одеської обласної ради» на ОСОБА_2 », зокрема подання Департаменту охорони здоров`я Одеської обласної державної адміністрації.
Витребувати від КНП ««Одеський обласний центр екстреної медичної допомоги і медицини катастроф» Одеської обласної ради» (ЄДРПОУ 20991240) належним чином завірену копію розпорядчого акту щодо відсторонення ОСОБА_1 від посади генерального директора КНП «Одеський обласний центр екстреної медичної допомоги і медицини катастроф» Одеської обласної ради» з 02 березня 2022р. та довідку про середньомісячну та середньоденну заробітну плату ОСОБА_1 .
Документи які витребовуються необхідно подати до суду упродовж 7 днів з дня отримання копії даної ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя Бескровний Я. В.
The court decision No. 109487694, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 13.03.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 947/27006/22. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: