Єдиний державний реєстр судових рішень 13.03.2023
Справа № 482/146/23
Номер провадження 3/482/394/2023
П О С Т А Н О В А
Іменем України
13 березня 2023 року м. Нова Одеса
Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Сергієнко С.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, громадянина України, тимчасово не працює, місце проживання: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В :
24грудня 2022року гр.. ОСОБА_1 ,який протягомроку вжепритягувався доадміністративної відповідальностіза ст.187КУпАП табудучи особою,відносно якоївстановлено адміністративнийнагляд, нез`явився нареєстрацію воргані Національноїполіції до ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП у Миколаївській області,чим порушив обмеження, встановлені постановою Новоодеського районного суду Миколаївської області від 30.05.2022 року, тобто, вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, заяв та клопотань від нього не надходило.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187КУпАП підтверджується дослідженими у суді доказами, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 536908 від 17.01.2023 р.; копією реєстраційного листку, копією постанови Новоодеського районного суду Миколаївської області від 30.05.2022 року;письмовими поясненнями ОСОБА_1 ,долученими доматеріалів справи,згідно якихостанній визнавфакт своєїнеявки 24.12.2022р.на реєстраціюдо ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП у Миколаївській області.
За правилами ст.280КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно зі ст.245КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Відповідно ч. 2 ст. 187 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за дії, передбаченічастиною першою статті 187 КУпАП (Порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд), якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
Вину ОСОБА_1 у вчининенні адміністративного правопорушенння, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, суд вважає доведеною.
Враховуючи особу винного, ступінь його вини, матеріальний стан, суд вважає, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП)необхідним тадостатнім дляйого виправленнябуде застосуваннядо ОСОБА_1 адміністративного стягненняу видіштрафу умінімальному розмірі,передбаченому санкцієюзазначеної статті,у розмірідесяти неоподатковуванихмінімумів доходівгромадян,що становить170,00 грн.
У відповідності дост. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з особи на яку накладено адміністративне стягнення, стягується судовий збір у розмірі 496,20грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 36, 40-1,283,284 КУпАП, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187КУпАП і призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподатковуванихмінімумів доходівгромадян,що становить170(стосімдесят)грн. 00 коп., який стягнути на користь держави на рахунок №UA548999980333259304000014001, МФО 899998, ЄДРПОУ 37992030, Миколаїв.ГУК/Микол.обл./21081301, кодкласифікації доходів бюджету(призначенняплатежу)21081301.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, на користь Держави судовий збір у розмірі 496,20 грн., які сплатити на рахунок UA 508999980313101206000014468, отримувач Миколаїв ГУК/тг м. Нова Одеса/22030101, МФО 899998, кодкласифікації доходів бюджету22030101.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Миколаївського апеляційного суд через Новоодеський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги.
Суддя Новоодеського районного суду
Миколаївської області С.А. Сергієнко
The court decision No. 109487331, Nova Odesa District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 13.03.2023. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 482/146/23. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: