Decision № 10948701, 16.08.2010, Prymorskyi District Court of Odesa City

Справа № 2-6906/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2010 року Приморський районний суд м.Одеси в складі:

головуючого – судді Андрухіва В.В.

при секретарі Василенко М.С.,

розглянувши справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

Встановив:

Публічне акціонерне товариство «Ерсте Банк» (як правонаступник Відкритого акціонерного товариства «Ерсте Банк») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, в якому просило стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором № 014/1581/74/06501 від 09.11.2007 року по поверненню кредиту, сплати відсотків в загальному розмірі 199599, 10 доларів США, визначивши еквівалент вказаної суми в національній валюті України згідно офіційного курсу на день винесення рішення, судові витрати в розмірі  1820 грн., обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 9.11.2007 року ВАТ «Ерсте Банк» з відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір № 014/1581/74/06501 про надання кредиту в сумі 185000 доларів США на строк до 8.11.2027 року, зі сплатою 12% річних і погашенням кредиту та нарахованих відсотків згідно графіку, що є невід’ємною частиною договору. Згідно п.п..5.2. кредитного договору ОСОБА_1 зобов’язалася повертати кредит щомісячно частками у встановлені договором строки та щомісячно сплачувати відсотки за користування залишком кредитних коштів. Однак відповідач не виконала свої зобов’язання по поверненню кредиту та сплаті нарахованих відсотків за користування кредитом. Таким чином, вказує позивач, сума боргу за кредитним договором станом на 7.12.2009 року складає 199599, 10 доларів США (заборгованість по поверненню кредитних коштів – 178 462,84 доларів США, заборгованість по сплаті відсотків – 18422,42 доларів США, заборгованість по сплаті пені – 2 713,30 доларів США). Крім того, в забезпечення виконання зобов’язання ОСОБА_1 за кредитним договором № 014/1581/74/06501 від 9.11.2007 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 014/1581/74/06501/2 від 9.11.2007 року, згідно якого поручитель зобов’язується відповідати за виконання зобов’язань позичальника за кредитним договором № 014/1581/74/06501 від 9.11.2007 року. Таким чином, сума заборгованості підлягає стягненню з відповідачів солідарно.

Представник позивача, повідомлений належним чином, до суду не з’явився, надав заяву, згідно якої просив розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідачі до суду не з’явилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином,

Суд прийняв рішення про заочний розгляд справи відповідно ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 9.11.2007 року ВАТ «Ерсте Банк» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Ерсте Банк») з відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір № 014/1581/74/06501 про надання кредиту в сумі 185000 доларів США на строк до 8.11.2027 року, зі сплатою 12% річних і погашенням кредиту та нарахованих відсотків згідно графіку, що є невід’ємною частиною договору.

Згідно п.п..5.2. кредитного договору ОСОБА_1 зобов’язалася повертати кредит щомісячно частками у встановлені договором строки та щомісячно сплачувати відсотки за користування залишком кредитних коштів.

Згідно ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і вимог Цивільного кодексу, інших актів законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст.527 ЦК України боржник зобов’язаний виконувати свій обов’язок, а кредитор – прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов’язання чи звичаїв ділового обороту.

Однак, відповідач систематично порушувала свої зобов’язання по поверненню кредиту та сплаті нарахованих відсотків за користування кредитом.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення стосовно позики, зокрема ст.1050 ЦК України.

Згідно зі ст.610 ЦК України, порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання.

Згідно п.6.5 кредитного договору у разі виникнення простроченої заборгованості з погашення кредиту або прострочення сплати відсотків згідно графіку, кредитор набуває право вимагати дострокового погашення кредиту та інших нарахувань.

Крім того, в забезпечення виконання зобов’язання ОСОБА_1 за кредитним договором № 014/1581/74/06501 від 9.11.2007 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 014/1581/74/06501/2 від 9.11.2007 року, згідно якого поручитель зобов’язується відповідати за виконання зобов’язань позичальника за кредитним договором № 014/1581/74/06501 від 9.11.2007 року.

Згідно з п.3.1.2 договору поруки у випадку невиконання або неналежного виконання Боржником взятих на себе зобов’язань по кредитному договору ОСОБА_1 та ОСОБА_2 несуть солідарну відповідальність на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання позовної вимоги.

Статтею 554 ЦК України передбачено, що у випадку порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Згідно ч.1 ст.1048 позикодавець має право на одержання процентів від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором.

Згідно п.4 ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків.

Сума заборгованості за кредитним договором станом на 7.12.2009 року складає 199599, 10 доларів США (заборгованість по поверненню кредитних коштів – 178 462,84 доларів США, заборгованість по сплаті відсотків – 18422,42 доларів США, заборгованість по сплаті пені – 2 713,30 доларів США), що в еквіваленті до гривні України на день винесення рішення за офіційним курсом НБУ складає 1 574836,90 грн. (7,89*199599,10)

Задовольняючи позовні вимоги позивача, відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідачів на користь позивача судові витрати в розмірі 1820 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України,суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» – задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» (м. Київ, вул.. Прорізна, 6, код ЄДРПОУ 34001693) заборгованість за кредитним договором в розмірі 1 574836 (один мільйон п’ятсот сімдесят чотири тисячі вісімсот тридцять шість) грн.. 90 коп., судові витрати в розмірі  1820 (одна тисяча вісімсот двадцять) грн. 63 коп., а всього стягнути – 1 576656 (один мільйон п’ятсот сімдесят шість тисяч шістсот п’ятдесят шість) грн. 90 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.В.Андрухів