Decision № 109486384, 09.03.2023, Solomianskyi District Court of Kyiv City

С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А

вул. Максима Кривоноса, 25, м. Київ, 03037; тел. (044) 249-79-26, факс:249-79-28;

вул. Полковника Шутова, 1, м. Київ, 03113; тел.: (044) 456-51-65; факс: 456-93-08

e-mail:inbox@sl.ki.court.gov.ua, web: https://sl.ki.court.gov.ua

Код ЄДРПОУ: 02896762

___________________

Провадження 2/760/1021/23

В справі 760/19072/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

І . Вступна частина

09 березня 2023 року в місті Києві

Солом`янський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Коробенка С.В.

за участю секретаря Семененко А.Д.

представника Позивача - адвоката Усачука О.І.

розглянув у судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договорами позики.

ІI. Описова частина

У липні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 з вимогами про стягнення з нього заборгованості за договором позики.

Ухвалою від 15.12.2021 відкрито спрощене позовне провадження у справі.

У своєму позові ОСОБА_1 просив стягнути з Відповідача заборгованість за двома договорами позики в сумі 507780,00 гривень.

Обґрунтовуючи свої вимоги Позивач зазначає, що між ним та ОСОБА_2 було укладено два нотаріально-посвідчених договори позики від 02.08.2019 та від 15.08.2019, згідно з якими ОСОБА_2 отримав у нього позику в загальному розмірі 18600 доларів США строком до 02 серпня 2020 року.

ОСОБА_1 зазначає, що ОСОБА_2 своїх зобов`язань не виконав, заборгованість не погасив у повному обсязі.

Враховуючи порушення Відповідачем своїх зобов`язань, Позивач просить стягнути суму заборгованості в примусовому порядку в сумі 507780,00 гривень, яка є еквівалентною сумі 18600 доларів США.

У судовому засіданні представник Позивача позов підтримав, просив суд його задовольнити в повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач до суду не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином.

Суд визнав за можливе розглянути справу відсутність Відповідача із постановленням заочного рішення на підставі наявних матеріалів справи.

ІІІ. Мотивувальна частина

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини.

Судом встановлено, що 02 серпня 2019 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір позики, згідно з яким Відповідач отримав у позику суму в розмірі 189943,00 гривень, що за курсом НБУ становило 7440 доларів США. Зазначену суму ОСОБА_2 зобов`язався повернути в строк до 02 серпня 2020 року. Зазначений договір був посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Єдігаровим Е.М.

Крім того, 15 серпня 2019 року між Сторонами був укладений ще один договір позики, також посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Єдігаровим Е.М., згідно з яким ОСОБА_2 отримав у позику суму в розмірі 281790,00 гривень (еквівалент 11160 доларів США) строком до 02.08.2020.

Таким чином, загальна сума, яка була отримана Відповідачем у позику за двома договорами становила 471733,00 гривень.

Згідно з ч.1 статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Зі змісту обох договорів вбачається, що грошові кошти були отримані у національній валюті, а договори не містять умов про повернення позики в сумі, розрахованій виходячи з офіційного курсу гривні до долара США на момент повернення позики.

Таким чином, посилання Позивача на те, що ОСОБА_2 був зобов`язаний повернути у позику в сумі, еквівалентній 18600 доларам США є безпідставними, грошове зобов`язання Відповідача визначене договорами у національній валюті і дорівнює, як зазначено вище, 471733,00 гривням.

Зі пояснень Позивача вбачається, що ОСОБА_2 суму позики не повернув у повному обсязі.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, а статтею 525 ЦКУ передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Враховуючи порушення Відповідачем своїх зобов`язань, визначених договорами позики від 02.08.2019 та від 15.08.2019, суд вважає можливим задовольнити частково вимоги ОСОБА_1 , стягнувши з ОСОБА_2 суму простроченої заборгованості за обома договорами позики в розмірі 471733,00 гривень.

Відповідно до ч.1 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відтак, стягненню з Відповідача підлягає компенсація сплаченого Позивачем судового збору в розмірі 4717,33 гривень.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись статтями 161, 525, 526, 530, 553, 1048, 1050 ЦК України, ст. ст. 4, 5, 12, 13, 76-81, 223, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд вирішив:

1.Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики від 02.08.2019 в розмірі 189943,00 гривень, заборгованість за договором позики від 15.08.2019 в розмірі 281790,00 гривень, а всього - 471733,00 гривень.

В іншій частині позову відмовити.

2.Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 4717,33 гривень.

3.Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення.

4.Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Суддя: