Court ruling № 109485448, 22.02.2023, Podilskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Poltava City)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 646/8691/18

Провадження № 1-в/553/181/2023

У Х В А Л А

Іменем України

22.02.2023м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтава у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава клопотання ДУ «Харківський слідчий ізолятор» щодо роз`яснення судового рішення, ?

УСТАНОВИВ:

21.02.2023 року представник ДУ «Харківський слідчий ізолятор» звернувся з клопотанням, в якому просить роз`яснити початкову та кінцеву дати розрахунків відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України. Відповідно до клопотання в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» утримуються ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , відносно яких 30.01.2023 року ухвалено обвинувальний вирок. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України, зараховано строк відбуття покарання строк їх тримання під вартою з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі. Просить зазначити початкову та кінцеву дати розрахунків за вимогами ч. 5 ст. 72 КК України.

Враховуючи, що розгляд заяви про роз`яснення судового рішення відбувався у відсутність учасників судового провадження, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Згідно ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Судом встановлено, що представник ДУ «Харківський слідчий ізолятор» уже звертався з аналогічним за змістом клопотанням, де ухвалою Ленінського районного суму м. Полтави від 13.02.2023 року вирок роз`яснено (справа № 646/8691/18, провадження № 1-в/553/170/2023).

Враховуючи наведене, у задоволенні клопотання представника ДУ «Харківський слідчий ізолятор» від 21.02.2023 року щодо роз`яснення судового рішення слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 369-372, 380, 392 КПК України, суд ?

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника ДУ «Харківський слідчий ізолятор» від 21.02.2023 року щодо роз`яснення судового рішення ? відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Полтава шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1