Court ruling № 109485167, 10.03.2023, Pereiaslav City and District Court of Kyiv Oblast (until 25.04.2025 - Pereiaslav-Khmelnytskyi City and District Court of Kyiv Oblast)

Справа № 359/5834/19

Номер провадження 1-кп/373/5/23

УХВАЛА

про накладення грошового стягнення (штрафу)

10 березня 2023 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області

в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участі: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Переяславі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 12018110110000099 від 08.09.2018 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луганськ, громадянина України, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , зареєстроване місце перебування: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання зі слів обвинуваченого: АДРЕСА_3 , -

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

встановив:

З 15.07.2019 в провадженні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальне провадження, ЄРДР № 12018110110000099 від 08.09.2018 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України (крадіжка).

Внаслідок систематичних неявок обвинуваченого ОСОБА_4 судовий розгляд кримінального провадження затягнувся.

В судове засідання 04.10.2022 обвинувачений з`явився та відмовився від захисника за призначенням ОСОБА_5 , в зв`язку з чим розгляд справи було відкладено за клопотанням обвинуваченого ОСОБА_4 для надання часу самостійно залучити іншого захисника.

До теперішнього часу обвинувачений ОСОБА_4 не залучив захисника для участі в судовому розгляді та жодного разу після 04.10.2022 не з`явився до суду

Зокрема, обвинувачений не з`явився в судові засідання 17.02.2023 та 10.03.2023, повідомивши заявою, направленою на електронну адресу суду, що він в зв`язку з оприлюдненою інформацією 20.02.2023 із джерел місцевого аналітичного відділу ГО «Права Справа», яку він очолює, про пересування танкової дивізії окупаційних військ РФ в районі м. Кремінна Луганської області, побоюючись за своє життя в умовах воєнного стану, обмежив себе в пересуванні і не може прибути в судове засідання, а тому просив відкласти розгляд справи на іншу дату.

Прокурор просив суд визнати неявку обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання такою, що допущена ним без поважних причин та застосувати до обвинуваченого передбачені ст. 149 КПК України заходи процесуального примусу у виді грошового стягнення. Пояснив, що на території Києва та Київської області відсутні воєнні дії, та у прокуратури немає жодної інформації про реальну загрозу життю публічних та політичних діячів з боку окупантів у цій місцевості. Прокурор також зазначив, що ОСОБА_4 є медійною особою, виступає по телебаченню, а отже пересувається без побоювання за своє життя, що вказує на нехтування ним своїми процесуальними обов`язками обвинуваченого. Крім того, він в порушення своїх обов`язків завчасно не повідомляє суд про свою неявку, а надсилає однотипні заяви за годину до початку судового засідання, чим виявляє неповагу до суду і до учасників кримінального провадження, які розраховують на засідання та відповідно планують інші справи.

Аргументи прокурора до клопотання про застосування до обвинуваченого заходу процесуального примусу у виді грошового стягнення, суд находить переконливими, виходячи з наступного.

Наведені у заяві обвинуваченого причини неявки в судове засідання для розгляду кримінального провадження визнаються судом неповажними, оскільки оприлюднена інформація 20.02.2023, про яку обвинувачений зазначає у своїй заяві, пов`язана з подією у іншій місцевості (Луганська область), та не доводить неможливість чи утруднення пересування обвинуваченого в межах Київської області, де немає окупаційних військ, а тому суд не бачить реальних перешкод для виконання ОСОБА_4 свого обов`язку щодо участі його в судовому засіданні.

Відповідно до п.1 ч.7 ст. 42 КПК України підозрюваний, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Обвинувачений ОСОБА_4 не лише не повідомив суд заздалегідь про свою неявку в судове засідання, а й не навів достатніх аргументів та не надав відповідних доказів поважності причин неприбуття на виклик суду, вичерпний перелік яких міститься у ст. 138 КПК України, зокрема, не навів переконливих аргументів та не надав доказів щодо реальної загрози його життю внаслідок непереборної сили (військових подій) за місцем його фактичного проживання (м. Київ) та/або на території юрисдикції Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області.

Відповідно до ч.1 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний до суду, але не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до положень ст. 144 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків. Грошове стягнення під час судового провадження накладається ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

На підставі викладеного, керуючись ст.114, ч.1 ст. 139, ст.ст. 144- 147, ч.1 ст. 323 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , грошове стягнення (штраф) за неприбуття на виклик суду в розмірі - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2684,00 грн (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні), які підлягають сплаті на користь держави за реквізитами: Отримувач: УК у Печер.р-ні/Печер.р-н/21081100; код отримувача (ЄДРПОУ) 38004897; номер рахунку (IBAN) UA118999980313090106000026007; код класифікації доходів бюджету 21081100; призначення: сплата штрафу (як засобу процесуального примусу) за рішенням суду.

Визначити ОСОБА_4 , на якого накладено грошове стягнення та, який не був присутнім під час розгляду цього питання, 14-денний строк від дня отримання ухвали для реалізації права подати клопотання про скасування грошового стягнення, яке підлягає розгляду в судовому засіданні за участі особи, на яку накладено грошове стягнення.

Суддя ОСОБА_1