Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 454/280/23
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 лютого 2023 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:
головуючого - судді Адамович М. Я. ,
за участю секретаря Калиш В.О.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Сокаль справу за позовом ОСОБА_1 до Белзької міської ради Львівської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся в суд з даним позовом, на обґрунтування якого зазначив, що після смерті його діда ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилася спадщина на належну йому земельну частку (пай) розміром 3,3000 в умовних кадастрових гектарах, розташовану на території Домашівської сільської радим.
За життя дід все майно заповів позивачу.
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла дочка спадкодавця (мати позивача) - ОСОБА_3 .
Однак, за життя дід не зареєстрував належним чином право власності на спадкову земельну ділянку.
В 2005 році була виготовлена технічна документації із землеустрою та надалі розпорядженням голови Сокальської районної державної адміністрації видано розпорядження про видачу державного ату замість сертифікату.
Позивач подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, позов підтримав.
Представник відповідача подала клопотання про розгляд справи у її відсутності, проти позову не заперечила.
На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши докази по справі, суд дійшов до наступних висновків.
Спадкодавцю ОСОБА_2 належить право на земельну частку (пай) в землі, яка перебуває в колективній власності селянської спілки «Воронів», розміром 3,3000 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що стверджується сертифікатом серія НОМЕР_2 від 07.02.2006р.
Згідно розпорядження голови Сокальської районної державної адміністрації №246 від 22.05.1997р. та №586 від 26.12.2005р., таким вирішено видати ОСОБА_2 державний акт на право влаксності на землю взамін сертифіката на земельну частку (пай) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.
Відповідно до заповіту від 29.07.1999р., ОСОБА_2 все належне майно заповів своєму онуку - позивачу ОСОБА_1 , що встановлено із заповіту, витягу 09.05.2006р., свідоцтв про народження та про укладення шлюбу.
ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та на день смерті з ним ніхто не був зареєстрований, що стверджується свідоцтвом про смерть та довідкою від 11.01.2023р.
Дочка спадкодавця (мати позивача) ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що стверджується свідоцтвом про смерть.
В силу ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належать спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.
Згідно ч. 1 п. г ст. 81 ЗК України, громадяни України набувають право власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.
Відповідно до ст. ст. 524, 529 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.
Статтею 548 ЦК УРСР визначено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Для прийняття спадщини необхідне волевиявлення спадкоємця і здійснення ним певних дій.
Статтею 549 ЦК Української РСР (1963р.) регламентовано, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив у володіння або управління спадковим майном.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 заповів позивачу все належне йому майно та позивача не відмовився від прийняття спадщини після смерті останнього.
В той же час, відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 16.04.04. «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ», член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває ПРАВА на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Невнесення до зазначеного вище списку особи, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку.
За таких підстав, позов підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст.ст.12, 81, 263-265 ЦПК України, суд
в и р і ш и в:
Позов задовольнити частково.
Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування після смерті діда ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на земельну частку (пай) розміром 3,3000 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), відповідно до сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2 від 07.02.2006р.
Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Сокальський районний суд Львівської області.
Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину рішення воно може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Відомості, які зазначаються в рішенні суду відповідно до п.4) ч.5 ст.265 ЦПК України та не проголошуються, відповідно до ч.2 ст.268 ЦПК України.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .
Відповідач: Белзька міська рада Львівської області, ЄДРПОУ:36739391, місцезнаходження: вул.Савенка,1, м.Белз, Червоноградський район, Львівська область.
Головуючий: М. Я. Адамович
The court decision No. 109481921, Sokal District Court of Lviv Oblast was adopted on 24.02.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 454/280/23. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: