Копія
Справа № 3-379/10р.
П О С Т А Н О В А
27 серпня 2010 р. Суддя Устинівського районного суду, Кіровоградської області Годованець І.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 українця, жителя АДРЕСА_1, не одруженого, не працюючого
за ч.4 ст. 85 КпАП України,-
В С Т А Н О В И В:
14 липня 2010 року о 08.20 годин ОСОБА_2 на річці Березівка в смт. Устинівка Кіровоградської області був викритий під час лову риби забороненими знаряддями лову - «павуком» сітковим під час нересту риби, чим грубо порушив правила використання обєктів тваринного світу .
ОСОБА_3 до суду не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений
Ознайомившись з матеріалами справи , суд вважає, що під час розгляду справи знайшов підтвердження факт вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення
за ч.4 ст. 85 КпАП України.
Керуючись ч.4 ст. 85 КпАП України ,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 визнати винним і призначити адміністративне стягнення за ч.4 ст. 85 КпАП України у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340
( триста сорок ) грн.00 коп. . (отримувач : УДК у м. Кіровограді , банк отримувача ГУ ДКУ у Кіровоградській області ,МФО № 823016 код ЄДРПОУ 24145329,
рах. 31112106700002, код бюджетної класифікації 21081100" Амін штрафи")
Майно: «павук» сітковий , яке знаходиться на складі Кіровограддержрибоохорони за адресою м. Кіровоград, пров. Рибацький 2А - знищити.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційному суду Кіровоградської області протягом 10 днів з дня її винесення .
Строк пред'явлення до виконання 3 місяці .
Суддя : підпис
Копія вірна
Суддя Устинівського районного суду І.А. Годованець
The court decision No. 10947992, Ustynivka District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 27.08.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 3-379/10. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: