
Справа №: 398/1190/23
провадження №: 3/398/634/23
ПОСТАНОВА
Іменем України
"10" березня 2023 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Стручкова Лілія Іванівна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого в ТОВ АПК «Артем» різноробочим, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184,ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
09 березня 2023 року до суду надійшли матеріали справи №398/1190/23 (провадження № 3/398/634/23) про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Крім того, 09 березня 2023 року до суду надійшли матеріали справи №398/1195/23 (провадження № 3/398/635/23) про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Ознайомившись з матеріали справи, вважаю за доцільне об`єднати вказані справи в одне провадження за наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.
Вказані матеріали складені відносно однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд.
27 лютого 2023 року ОСОБА_1 , всупереч вимог ст. 150 СК України, не виконував батьківські обов`язки відносно малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , а саме: за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , під час перевірки в будинку було брудно, брудна постіль, діти брудні, на дітях брудні речі.
Відповідальність за дане адміністративне правопорушення передбачена ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Крім того, 05 березня 2023 року о 18 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_10 домашнє насильство, а саме: висловлювалася в її бік грубою нецензурною лайкою, чим завдав шкоди її психічному здоров`ю.
Відповідальність за дане адміністративне правопорушення передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачениха ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, визнав в повному обсязі. Щиро розкаявся. Просив суворо не карати.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши протоколи про адміністративні правопорушення, матеріали справ, проаналізувавши їх у сукупності, суд приходить до наступного висновку.
Наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184,ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення від 06 березня 2023 року серії ВАВ № 321237 та від 09 березня 2023 року серії ВАВ № 325809, листом Служби у справах дітей Приютівської селищної ради від 28.02.2023 року, копією офіційного попередження Служби у справах дітей Приютівської селищної ради від 27.02.2023 року, копією акту обстеження житлово-побутових умов від 27.02.2023 року, протоколом засідання комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Приютівської селищної ради від 23.10.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 06.03.2023 року, рапортом чергового інспектора Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області від 05.03.2023 року, заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_10 від 05.03.2023 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 08.03.2023 року.
Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП, а саме: ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, та ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме: вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення дій фізичного та психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психічному здоров`ю потерпілого, доведена у повному обсязі.
Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.
Враховуючи характер правопорушень, особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення:
- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, у виді попередження;
- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Відповідно до ст. 36 КУпАП на ОСОБА_1 необхідно накласти остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Згідно статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Відповідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімум для працездатних осіб, що становить 536 грн. 80 коп.
Керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП, суд
П О С Т А Н О В И В:
Об`єднати в одне провадження справу №398/1190/23 (провадження № 3/398/634/23) про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП та справу №398/1195/23 (провадження № 3/398/635/23) про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Присвоїти об`єднаній справі №398/1190/23 (провадження № 3/398/634/23).
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, на підставі ст.36 КУпАП застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 536 гривень 80 копійок.
Реквізити для сплати штрафу Назва платежу: Адміністративні штрафи та інші санкції; № рахунку: UA388999980313020106000011561; Назва одержувача коштів: отримувач коштів: ГУК у Кіров. обл./тг м. Олексан/21081100, код за ЄДРПОУ: 37918230; банк отримувача : Казначейство України (ел. адм. подат.), код класифікації доходів бюджету: 21081100; Призначення платежу: *; 121; код платника; ПІБ адмінштраф.
Реквізити для сплати судового збору Назва платежу: Сплата судового збору за рішенням суду про стягнення судового збору на користь держави; № рахунку: UA908999980313111256000026001; Назва одержувача коштів: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.
Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом 3-х місяців.
Суддя Лілія Іванівна Стручкова
The court decision No. 109477486, Oleksandriia City and District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 10.03.2023. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 398/1190/23. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: