Court ruling № 109477248, 09.03.2023, Khotyn District Court of Chernivtsi Oblast

У Х В А Л А

09 березня 2023 року м.Хотин

Суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Ковальчук Т.М., розглянувши позовну заяву представника позивача Гіждівського Вадима Васильовича до начальника Дністровського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Гладкого Олександра Васильовича, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , як представник позивача, звернувся до суду з адміністративним позовом, у якому просить скасувати постанову керівника Дністровського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки №50 від 22 лютого 2023 року, якою діловода відділу документообігу та контролю Хотинської міської ради ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 5100 грн за ч.2 ст.210-1 КУпАП та закрити провадження.

Відповідно до вимог ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви, крім іншого, з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу;чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, та чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Перевіривши вказану позовну заяву вважаю, що вона не відповідає вимогам статей 160 КАС України, а тому підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.19 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема: спорах фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

Відповідно до ст.160 КАС України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

В позовній заяві зазначаються, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Позивач – особа, на захист прав, свобод та інтересів якої подано адміністративний позов (п.8 ч.1 ст.4 КАС України).

Рішення (постанови) суб`єктів владних повноважень про притягнення фізичних осіб до адміністративної відповідальності відносяться до актів індивідуальної дії.

Позовна заява підписана представником Хотинської міської ради Гіждівським В.В. та діловодом Колісник Є.О.

Разом з тим, в позовній заяві не вказано позивача (найменування, адресу місцезнаходження (проживання) та інші засоби зв`язку) на захист прав, свобод та інтересів якої подано адміністративний позов ОСОБА_1 .

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. ст. 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, що передбачено ч. 1 ст. 169 КАС.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст.160 КАС України, вона підлягає залишенню без руху з наданням представнику позивача строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.160,169,171,241,248,256,286 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

у х в а л и в:

Адміністративний позовпредставника позивача ОСОБА_1 до начальника Дністровського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Гладкого Олександра Васильовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без руху.

Встановити особі, яка звернулася з позовною заявою, десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Роз`яснити особі, яка звернулася з позовною заявою, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, така позовна заява повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. М. Ковальчук