
Справа № 178/914/21
У Х В А Л А
про поновлення провадження у справі
10 березня 2023 року смт.Кринички
Суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області Цаберябий Б.М., розглянувши питання про поновлення провадження по справі за позовною заявою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого /донарахованого/ об`єму та обсягу природного газу, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду із позовною заявою про визнання права власності.
Ухвалою Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 21 жовтня 2021 року провадження по даній справі зупинено до вирішення питання по цивільній справі № 178/746/21 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" про захист прав споживача, визнання дій та рішень неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії.
На даний час по вищезазначеній справі ухвалено рішення, яке набрало законної сили, що обумовлює висновок суду про поновлення провадження у справі.
Керуючись ст. 254 ЦПК України суддя ,-
У Х В А Л И В :
Провадження по справі за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого /донарахованого/ об`єму та обсягу природного газу – поновити.
Призначити судове засідання по даній справі в залі Криничанського районного суду на 12 квітня 2023 року о 10:00 годині.
Суддя: Б. М. ЦаберябийThe court decision No. 109468021, Krynychky District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 10.03.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 178/914/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: