
Дата документу 10.03.2023
Справа № 334/575/22
Провадження № 2-аво/334/1/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 березня 2023 року Ленінський районний суд міста Запоріжжя
у складі: головуючого - судді Ісакова Д.О.,
за участі секретаря - Прийменко А.В,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні, -
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Ленінського районного суду м.Запоріжжя № 334/575/22 від 12 липня 2022 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції, інспектора роти № 1 батальйону № 4 взводу № 2 Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції капрала поліції Омельчук Максима Миколайовича, та скасовано постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ЕГА № 503619 від 11.11.2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладання адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170,00 гривень, провадження у справі закрито.
Крім того, стягнуто з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції (м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 96, код ЄДРПОУ 40108646) за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 496,20 гривень.
03 березня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в судовому рішення, оскільки в абз. 3 резолютивній частині рішення допущено описку та помилково вказано код ЄДРПОУ 40108646, замість правильного коду ЄДРПОУ 40108688.
Просить виправити допущену описку.
Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.
Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки
У зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне виправити помилку, допущену при винесені рішення із зазначенням вірного суб`єкта владних повноважень.
Керуючись статтями: 253 КАС України, -
УХВАЛИВ:
заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні - задовольнити.
Виправити описку у абз. 3 резолютивної частині рішення Ленінського районного суду м.Запоріжжя № 334/575/22 від 12 липня 2022 року, вказавши правильно код ЄДРПОУ 40108688.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Третього апеляційного адміністративного суду. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Ісаков Д.О.
The court decision No. 109459938, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 10.03.2023. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 334/575/22. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: