справа № 2-4474-2010
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 липня 2010 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:
Головуючого судді Кузнецова Р.В.
при секретарі Копійко Г.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини , суд -
В С Т А Н О В И В :
01.06.2010 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, обґрунтувавши свої вимоги тим, що вона з відповідачем уклали шлюб у 1995 році. Від шлюбу життя мають дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюб було розірвано 06.06.2008 року рішенням Слов"янського міськрайонного суду Донецької області. Після розірвання шлюбу дитина залишилась проживати з нею, перебуває на її утриманні. Відповідач надає допомогу на утримання дитини, але у дуже малих розмірах 100 грн. в місяць. Нікому іншому відповідач аліментів не сплачує. Тому позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки в розмірі 1/3 частини усіх його видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Навела доводи аналогічні доводам позовної заяви. Наполягала на заочному розгляді справи.
Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання неодноразово повідомлявся належним чином, у відповідності до вимог ст. 76 ЦПК України, що підтверджується телефонограмою. Крім того, відповідачу поштою рекомендованим листом зі зворотним повідомленням направлялась судова повістка, копія позову з додатками. Згідно відмітки пошти повернуто за закінченням строку зберігання. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України
Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Як встановлено в судовому засіданні та вбачається з наданої копії свідоцтва про народження дитини відповідач є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати свої неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття, у звязку з чим суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.
У відповідності до положень ст. 88 ЦПК України, судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи підлягають стягненню з відповідача.
На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 180, 182, 183 СК України, ст. ст. 10, 11, 30, 209, 213 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3; АДРЕСА_1, тел. 099-023-36-45, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з 01.06.2010 року до повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн. 00 коп. на р/р 31417537700075 УДК в Донецькій області МФО 834016 Код ОКПО 34686605 Код платежу 22090100 та витрати на інформаційне технічне забезпечення судового процесу Словянського міськрайонного суду Донецької області у розмірі 120 грн. 00 коп. на р/р 31212259700075 одержувач Державний бюджет Ворошиловського району м. Донецька Код 34686605, МФО 834016 банк ГУ ДКУ у Донецькій області.
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць.
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Рішення складено у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.
Суддя
Словянського міськрайонного суду Р.В. Кузнецов
The court decision No. 10945396, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 06.07.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 2-4474-2010. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: