Court ruling № 109453921, 09.03.2023, Novomykolaivka District Court of Zaporizhzhia Oblast

НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

смт Новомиколаївка

УХВАЛА

про участь свідків у судовому засіданні в режимі відеоконференції

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Гасанбеков С.С., розглянувши клопотання представника позивача про допит свідків в режимі відеоконференції у цивільній справі

встановив:

02 січня 2023 року до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов вищезазначений цивільний позов, в якому позивач просить суд:

- встановити факт постійного проживання спадкоємиці ОСОБА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 03.03.2023 було закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 21.03.2023 о 14 год. 00 хв., а також було задоволено заяву позивача про допит свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

08.03.2023 судом було отримано клопотання представника позивача про проведення допиту вищезазначених свідків в режимі відеоконференції з Дарницьким районним судом м. Києва.

Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 ЦПК України за відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з`явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин.

Свідки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 проживають в м. Києві, а відтак, враховуючи територіальну віддаленість Новомиколаївського районного суду Запорізької області та воєнний стан на всій території України, свідки мають поважні причини, через які вони не можуть з`явитися до суду.

За правилами ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою(ч. 1); суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом(ч. 6); свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду (ч. 7).

Одними з основних засад (принципів) цивільного судочинства, відповідно до п.п. 4, 10 ч. 3 ст. 2 ЦПК України, є змагальність сторін та розумність строків розгляду справи судом.

Таким чином, з огляду на необхідність забезпечення змагальності сторін та дотримання розумних строків розгляду справи, суд визнає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 212, 260, 261, 263, 272 ЦПК України, суд

ухвалив:

1. Доручити Дарницькому районному суду м. Києва забезпечити проведення відеоконференції 21 березня 2023 року о 14 год. 00 хв. з Новомиколаївським районним судом Запорізької області.

2. Особи, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції: свідки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

3. Доручити відповідальній службовій особі Дарницького районного суду м. Києва:

- встановити особи свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ;

- під час допиту свідків відібрати у них розписки про попередження їх судом про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання і відмову від давання показань, а також підписані свідками тексти присяги свідка;

- підписані свідками текст присяги та розписки надіслати Новомиколаївському районному суду Запорізької області для приєднання до справи.

4. Копію цієї ухвали надіслати Дарницькому районному суду м. Києва для організації її виконання.

Ухвала не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.С. Гасанбеков