
Дата документу 09.03.2023
Справа № 334/9925/21
Провадження № 2/334/193/23
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
09 березня 2023 року м. Запоріжжя
Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:
судді Бредіхіна Ю.Ю.,
за участю секретаря Коваль К.С.,
представника позивача – адвоката Пономарьової В.М.,
відповідача-1 – не без`явився;
представника відповідача-2 – адвоката Вишнякова Д.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву приватного акціонерного товариства «Одеський коньячний завод» до відповідача-1 приватного підприємства «Науково-виробнича фірма «ШІК-СЕРВІС» та відповідача-2 ОСОБА_1 про захист честі, гідності та ділової репутації,
встановив:
У зв`язку із потребою у часі для виготовлення повного тексту рішення, оголошується лише вступна та резолютивна частини.
Керуючись ст. ст. 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд -
вирішив:
Позовну заяву приватного акціонерного товариства «Одеський коньячний завод» (код ЄДРПОУ 00412056, юридична адреса: м. Одеса, вул. Мельницька, буд. 13) до відповідача-1 приватного підприємства «Науково-виробнича фірма «ШІК-СЕРВІС» (код ЄДРПОУ 30105848, юридична адреса: м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, буд. 16, кв. 62) та відповідача-2 ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) про захист честі, гідності та ділової репутації задовольнити частково.
Визнати недостовірною та такою, що наносить шкоду діловій репутації приватного акціонерного товариства «Одеський коньячний завод», інформацію з інформаційного повідомлення під заголовком «Украинские заводы Черняка поставляют продукцию в «ДНР», що була поширена на веб-сайті Інформаційного агентства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 / та на веб-сайті ІНФОРМАЦІЯ_4 за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_5 /post5.html. наступного змісту:
«...ЧАО «Одесский коньячний завод» в 2017 году имел прямые договорные отношения с юридическим лицом зарегистрированным согласно законодательства «ДНР» — ООО «Интер-торг»...»;
«24 июля 2017 года через таможню РФ прошла продукция производства ЧАО «Одесский коньячний завод», а именно коньяк (возможно коньяк марки «Шустов») и вино марки «Oreanda» с номером таможенной декларации — 10319010/240717/0001487. Согласно документам продукция из Украины попадала транзитом, на территорию РФ, а потом, попадала на территорию «ДНР». Важно отметить, что в таможенных документах указано, что отправителем продукции являєтся ЧАО «Одесский коньячний завод», а получателем ООО «Интер-торг» с расположением в городе Макеевка Донецкой области»;
«... юридические лица украинского происхождения входящие в состав алкогольного холдинга «Global Spirits», как минимум в 2017 году имели прямые договорные отношения с юридическим лицом зарегистрированным согласно законодательству «ДНР» — ООО «Интер-торг».
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь приватного акціонерного товариства «Одеський коньячний завод» (код ЄДРПОУ 00412056, юридична адреса: м. Одеса, вул. Мельницька, буд. 13) судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення буде складено та підписано протягом десяти днів
Суддя Ю.Ю. Бредіхін
The court decision No. 109453871, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 09.03.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 334/9925/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: